Életfogytiglant kértek Rohácra és Portikra

A per két másik vádlottjára határozott idejű szabadságvesztést indítványozott az ügyész.

Portik Tamás az eljárás során azt állította: Pintér Sándor jelenlegi belügyminiszter megbízására ölték meg Borost. Ezt az ügyész „a legképtelenebb” verziónak nevezte a gyilkosságra, szerinte ez sem a rendőrségnek nem volt érdeke, sem az akkor azt vezető Pintér Sándornak. A vádhatóság képviselője szerint ez városi legenda, amely az alvilágban széles körben elterjedt. Cáfolta a vádlott védekezését azzal is, hogy az általa megnevezett elkövető a robbantás időpontjában előzetes letartóztatásban volt. Portik arról is beszélt, hogy Magyarországon nincs is bűnözés, azt a rendőrök kreálják. Az ügyész hangsúlyozta, a bűnözés egyidős az emberiséggel, Portik Tamás védekezését pedig zagyvaságnak nevezte. Perbeszédében hangsúlyozta: tanúvallomások szólnak Portik ellen, volt, aki azt állította, neki bevallotta Portik, hogy ő áll a robbantás mögött.

Arról is beszélt, bár begyűjtötték a bűncselekmény után a banki felvételeket, ám azokat nem nézték meg, vagy ha meg is nézték, nem értékelték ki megfelelően. Mindez az ügyész szerint végül 2012-ben történt meg. Kitért arra is, hogy a nyomozó hatóságnál eltűnt az a felvétel, amely a legfontosabb képsort tartalmazza, s amelyen szemből lehetne látni az elkövetőt. A felvételeken a vádhatóság képviselője szerint szakértő által is egyértelműen bizonyítottan Rohác és társa, Jozef Hamala is látható. Utóbbi holttestét idén januárban találták meg Szlovákiában, halálát vélhetően fejlövés okozta, a bűncselekménnyel a szlovák hatóságok szintén Rohácot gyanúsítják.

Az Aranykéz utcai robbantással összefüggésben az ügyész hangsúlyozta: a detonáció 50-60 méteres körzetében minden ablak kitört, az utcában bokáig állt az üvegcserép, szakértő szerint magának a robbantónak is meg kellett sérülnie. Tanúk szerint abban az időben Szlovákiában Rohác orvosi kezelés alatt állt különböző sérülésekkel.

A Fővárosi Törvényszék tavaly az eljáráshoz egyesítette az alvilágban Cinóberként ismertté vált D. Ferenc elleni, 1996 decemberében elkövetett emberölés ügyét is, amelyben a gyilkossággal Jozef Rohácot, felbujtóként pedig az Energol Rt. két korábbi igazgatóját, Portik Tamást és F. Attilát vádolják.

Erről a vádpontról az ügyész azt mondta: itt áll rendelkezésre a legkevesebb objektív bizonyíték, ebben az esetben elsősorban tanúvallomások támasztják alá a vádlottak bűnösségét. Mint mondta, Portik Tamás és F. Attila felbujtása alapján Jozef Rohác hajtotta végre a bűncselekményt, amelynek motivációja elszámolási vita és a felbujtók számára ebből adódó presztízsveszteség volt, amit „nem engedhettek meg maguknak”.

Az ügyész súlyosbító körülményként kérte figyelembe venni a bűncselekmények csoportos elkövetését, azt, hogy a vádlottak többször voltak büntetve és hogy gátlástalanul, leszámolásszerűen követték el a cselekményeket. Enyhítő körülménynek nevezte az időmúlást, valamint azt, hogy Portik Tamásnak kiskorú gyerekről kell gondoskodnia. Jozef Rohác és a másodrendű szlovák vádlott kiutasítását is indítványozta, továbbá Portik Tamás és F. Attila esetében azt kérte: tiltsák el őket a közügyek gyakorlásától.

A per pénteken a védői perbeszédekkel folytatódik.