Az igazságügyi szakértői vélemény alapján a rongálással több mint 38 ezer forint – meg nem térült – kár keletkezett. Az V. és XIII. kerületi ügyészség G. Márton Ferencet garázdaság vétségével vádolta, és közérdekű munkavégzés kiszabását indítványozta a vádlottal szemben. A keddi tárgyaláson a vádlott a terhére rótt bűncselekményt a tények vonatkozásában részben beismerte, de védőjével arra hivatkoztak, hogy a rongálás nem lépte túl a véleménynyilvánítás szabadságának az Alaptörvényben biztosított kereteit, valamint a cselekmény nem volt alkalmas félelem keltésére.
A védelem a vádlott felmentését indítványozta. A bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott büntetlen előéletét, súlyosbító körülményként értékelték viszont a cselekmény előre kiterveltségét, hogy a vádlott ellenállt a rendőri intézkedésnek, valamint – mint a törvényszék kiemelte – „a köznyugalom elleni bűncselekményeknek mind a jelen bíróság illetékességi területén, mind pedig az országos szinten is jelentősen elszaporodott voltát”.
Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett – olvasható a törvényszék közleményében.
