Botrány tört ki a lúgos orvos újabb tárgyalásán

Az ügyész perbeszéde szerint minden használható bizonyíték Bene Krisztián ellen szól.

Lándori Tamás
2018. 01. 31. 15:20
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A videózás után az ügyész perbeszéde következett, melyben a látottakkal kapcsolatban elhangzott: a vádlottnak gyakorlatilag nincs alibije, és korábban a védelem tanúi is ellentmondásokba bonyolódtak. A vádat képviselő Csiha Gábor helyettes főügyész kijelentette, a feltárt bizonyítékok egyértelműen igazolják, hogy elkövetőként csak Bene Krisztián jöhet szóba. A lépcsőházban Benét felismerő tanú mellett az ügyész említette még, hogy a Renner Erika lakásából távozó tettes a sértettől elvett lakáskulccsal bezárta az ajtót, méghozzá csak a hevederzárat. Az ügyész ezzel arra utalt, hogy az elkövető csak olyasvalaki lehetett, aki rutinszerűen tudta, hogy a kilincs alatti zárat nem szokták bekulcsolni, mert az néha nehezen volt nyitható.

Az ajtó bezárásának kapcsán Csiha azt is megemlítette, hogy ezzel – miután a telefonos és internetes kapcsolatot biztosító eszközöket elvette –

a támadó gondoskodott arról, hogy az áldozat ne tudjon segítséget hívni, ha majd magához tér.

A hangját elváltoztató elkövető egyébként mikor az ajtóban megragadta a sértettet, arról sem győződött meg, hogy nincs más a lakásban. Az ügyész magyarázata szerint ez ugyancsak jelzi, hogy ismerte Renner Erika körülményeit, azt, hogy mikor marad egyedül. Nem beszélve arról, hogy az elkábításhoz orvosi szert alkalmaztak, olyat, amelyhez Bene Krisztián is hozzáfért.

Egészen szokatlan, de beszédes tény, hogy a maszkos behatoló a sértett elkábítása után megetette a kutyát – tudta, hol van a táp –, és hogy a csípőbántalmakkal küzdő Erika lábait térdnél megtámasztotta két csizmával, ahogy fekvő helyzetben erre szüksége volt, pedig e problémájáról kevesen tudtak. Mindez mutatja, hogy bár az elkövetés célja az áldozat szexuális életének tönkretétele volt egy brutális cselekmény által, a tettes kötődött és sajátos gyengédséggel is viszonyult a nőhöz.

A fellebbviteli ügyészség Bene Krisztiánt az életveszélyes testi sértés mellett magánlaksértéssel, kifosztással, készpénz-helyettesítő fizetőeszközzel való visszaéléssel és okirattal visszaéléssel vádolja. Utóbbi cselekmények a lakásban talált telefonok, számítógépek, bankkártyák és iratok eltulajdonításához kapcsolódnak. Az irányadó büntetési tétel kettő-tizenkettő év, de Csiha Gábor

„a felső határhoz közelítő” büntetés kiszabását indítványozta,

tekintettel a különös kegyetlenségre, a maradandó fogyatékosság okozására, a többszörös bűnhalmazatra, az előre kiterveltségre, valamint az aljas szándékra. A vádhatóság kérte a vádlott végleges eltiltását az orvosi hivatástól.

Renner Erika ügyvédje felszólalásában megjegyezte, ha a nyomozás és a vádképviselet a kezdetektől fogva olyan színvonalas lett volna, mint a megismételt másodfokon, ügyfelének nem lett volna szüksége sértetti jogi képviselőre. Gál András ugyanakkor azzal továbbra sem ért egyet, hogy az ügyészség nem eshetőleges szándékkal elkövetett emberölés kísérlete, csak életveszélyt okozó testi sértés megállapítását kéri. Hozzátette, Nyugat-Európában a súlyos savas vagy lúgos támadásokat élet elleni cselekményként szokás értékelni.

A tárgyalás a védő perbeszédével folytatódik a következő hónap közepén, az ítélet pedig február végére várható. Bene Krisztián védője, Szekér Gyula addig is indítványozta védence előzetes letartóztatásának megszüntetését, mondván a bizonyítási eljárás befejeztével az eljárás befolyásolásának veszélye már nem áll fenn, a bíróság azonban a szökés veszélyére tekintettel fenntartotta a kényszerintézkedést.

E döntés kihirdetésekor egy középkorú asszony felpattant, és kiabálva követelte a bíróságtól a férfi szabadon bocsátását,

„különben nagyon megbánják”. Az ügyészt és a sértetti képviselőt hazugnak nevezte, Renner Erikára pedig erősebb kifejezést használt, azt, amit már a vádbeszéd alatt is suttogott, mikor az áldozat sérüléseiről volt szó: „Semmi baja sincs annak a kurvának!” Gál András felszólalása alatt azt morogta: „Nem ismered a kémiát, hogy lettél ügyvéd?” A hallgatóságból már akkor többen rászóltak, de nekik azt tanácsolta, üljenek át a sértett oldalán lévő székekre – mintha lenne férfi és női oldal, akárcsak az esküvőkön. A botrányokozás után nagy nehezen kivezették a teremből. Mondandójából kiderült, Bene Krisztián a gyermeke kezelőorvosa volt.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.