Ha viszont ennyire leegyszerűsödik a koncepció, nehezen érthető, hogy miért maradt meg az óriási befoglaló méret? Az elérhető legfrissebb látványterveket az előzőek mellé téve látható, hogy a stadion gyakorlatilag ugyanakkora maradt, mint volt. Annyi történt mindössze, hogy a tető alatti külső íves tartókat a pilonsorhoz rendezte az építész, és alacsonyabban ér véget a borítást adó (valószínűleg fém) háló.
Ettől azonban nem lett kisebb a létesítmény, csak elsőre talán kevésbé tűnik fel, hogy mekkora nagy. Akkor érzékelhetjük leginkább a különbséget, ha a legelső Skardelli-féle látványterveket megnézzük.
Ezeken látható, hogy a tető eredetileg közvetlenül a pilonsor felett indult, a mostani állapoton ehhez képest viszont több emeletnyi a magasságkülönbség. Az már nyilván szubjektív, hogy kinek mi tetszik jobban, nekem a külső homlokzat magasságát csökkentő, finoman íves tetőforma sokkal jobban passzol az épülethez, mint a mostani, ami teljesen sík. De nem ez a lényeg, hanem az, hogy a Puskás tervei a méretet tekintve egyszerűen túlzásnak tűnnek, ha nem multifunkciós lesz az épület, akkor ráadásul ezt semmi sem indokolja.
