Drogozva építenének új birodalmat a fiatal nácik

Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Magyar Nemzet

Az ember a fellegvárban második évada még mélyebbre ás a diktatúra és a karakterek belső világában.

Balogh Roland
2016. 12. 19. 17:11

A regény csúcspontja, azaz, amikor egy japán azzal szembesül, lehet olyan „párhuzamos világ”, ahol nem ők és a nácik, hanem a szövetségesek nyerik a háborút, nos, az viszont a legsejtelmesebb katarzisok egyike.

S ezt a sorozatban sikerült még jobban kiélezni. Illetve tulajdonképpen ez lesz a kulcsa mindennek. 1962, rémlik még? Elég csak annyit mondanunk, kubai rakétaválság – Kennedy és Hruscsov, ugye, vagy ó, jaj, Hitler és a japán császár. Érdekes párhuzamok, Az ember a fellegvárban ebben erős, egyúttal abban vérfagyasztó igazán, amint kibont egy-egy személyiséget. Perverz ugyanis, amikor azt látjuk, egy náci hóhér, történetesen John Smith Obergruppenführer (Rufus Sewell) is lehet ember. Ahogy a diktatúra ellen, a szabadságért küzdő „ellenállók” sem a feddhetetlen jóság archetípusai. Amint az is komoly fejtörést jelent, hogy a néző egyáltalán érezzen-e együtt egy olyan esendő, emberi tragédiákkal kikövezett karakterrel, akinek családtagja, netán férje egy népirtó rendszert tart fent.

A jó és a gonosz összemosódik, és a sorozat készítői zavarba ejtő dolgokkal bombázzák a nézőt. Például, hogy a hidegvérű gyilkos Smith parancsnok számára nem a birodalom és Hitler, hanem a családja védelme a legfontosabb. Ahogy a náci vezérek gyerekei, a harmadik birodalom leendő elitje, a fiatalok ugyanúgy elmerülnek a dekadenciába, a drogok látszatélvezetébe, mint ahogy akárcsak „nálunk” is megesik az ilyesmi. Egyúttal útkeresésük közepette – amint azt látjuk a saját identitását kereső egyik főszereplő, Joe Blake (Luke Kleintank) esetében – megjelenik az a lázadással felérő dilemma: úgy alakítsák a jövőt, hogy ne a tömeggyilkosságok árán véres világuralmat kiépített szüleink útját követve tegyék azt.

Ha pedig történelem, a sorozat az első számú „közellenséggel”, a „mi lett volna, ha...” kezdetű kérdéssel kacérkodik elég szemtelenül. Sok szakember ugyanis egyből rávágná, ez a kérdés így nem értelmezhető, nincsen ha, csak megtörtént események, idővonal, amelyekből az emberiség tanulhat. Diktatúra esetén mondjuk azt, hogy ne essünk bele újra, ne engedjünk teret a tömegtébolynak, a népirtásoknak s a totális kontrollnak.

Az alternatív történelmi síkok amúgy ma különösen élnek, gondoljunk csak például a Stephen King regényéből forgatott 11.22.63 című, szintén nemrégen bemutatott sorozatra, ahol a cél megakadályozni a Kennedy elnök elleni merényletet, hogy a világ így legyen jobb. S egy lehetséges alternatíva után ott kiderül, a pacifista jelen egy nukleáris apokalipszist hordoz magába, s ezért nem feltétlenül jó, ha babrálunk a történelemmel.

A sorozat szerencsére nem vész el úgy a részletekben, korántsem annyira „kusza”, mint a nemrég az első évaddal bemutatkozó Westworld vagy a sejtelmes sorozatok egyik alapvetésének számító Lost – Eltűntek.

Az ember a fellegvárban produkcióban bőven van még potenciál, s kifejezetten érdekfeszítő, ahogy a szálakat vezetik. Reméljük, az egész nem esik a nézettség mindenekfelett elv csapdájába, azaz, csak a történettel foglalkoznak majd, és nem akarják feleslegesen elhúzni az eseményeket csak azért, mert az az egeket ostromolja. Így már csak az a kérdés, mi lesz a párhuzamos idősíkokkal, s vajon ezek miként kapcsolódnak egymáshoz.

Nagyon reméljük, ezekre a jövőben kapunk majd valamilyen választ. Jó lenne!

###HIRDETES2###

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.