A szakjogász szerint ebben az esetben a szolgáltató a jogszabályoknak megfelelően járt el, tehát korlátozhatja vagy szüneteltetheti a szolgáltatást. Ezt a lépést a szolgáltató abban az esetben teheti meg, ha a népegészségügyi és szakigazgatási szerv hozzájárul, illetve a vízvételi lehetőség létfenntartáshoz szükséges és a közegészégügyi vízigényeket is tudja biztosítani. Ez tehát azt jelenti, hogy teljesen nem szűnhet meg a vízellátás, de lényegesen csökkenthető.
– A jogszabály érdekessége, hogy a társasház ennél a szolgáltatásnál lényegében a lakó külön elfogyasztott szolgáltatásáért is felelősséggel tartozik, vagyis ha valaki nem fizeti ki a tartozást, akkor a társasházzal szemben lehetőség van büntetés alkalmazására. A szolgáltató a jogszabály értelmében nincs arra kényszerítve, hogy a tényleges fogyasztóval szemben szankcionáljon – jelentett ki Izsák Orsolya.
Szerinte ezek az esetek ott fordulnak elő, ahol a társasházak gazdálkodásában jelentős a kintlevőség, egyébként nincsenek megtakarítások, valamint az egyes tulajdonosok közül többen eladósodtak. Éppen ezért fontos lenne egy következetes belső elszámolási rend, ami azt jelenti, hogy oly módon alakítsák ki a szolgáltatás biztosítását, hogy a vezetéken fogyasztó önállóan is büntethető legyen, azaz a társasház maga korlátozhatja a fogyasztást. A bekötési mérők számának növelésével, és nem utolsósorban következetes és pontos elszámolás rögzítésével lenne megoldható egy ilyen probléma.
Kérdéseinkkel kerestük az Alföldvíz Zrt.-t is, többek között arra lettünk volna kíváncsiak, hogy mit javasolnak a társasházaknak és milyen gyakran fordulnak elő ilyen esetek, de lapzártáig nem kaptunk választ.
(A cikk a Magyar Nemzet Fogyasztóvédelem oldalán jelent meg november 18-án.)
