Frantisek Sebej azzal kapcsolatban adott hangot a hat éve Nyitrán megvert fiatalasszony ellen zajló eljárás lezárását célzó kérésnek, hogy a vizsgálatot vezető ügyész a napokban fellebbezett a nyitrai járásbíróság Zák-Malina Hedvig pszichiátriai intézeti kivizsgálását indokolatlannak minősítő döntése ellen.
Nem állt szóba az orvossal
Az intézeti kivizsgálást azt követően kérte az ügyész, hogy a nyitrai járásbíróság által júniusban elrendelt elmeorvosi kivizsgáláson a nő megjelent ugyan, de nem állt szóba a pszichiáterrel. A vizsgálatnak az azt indítványozó főügyészség szerint arra kellett volna fényt derítenie, milyen elmeállapotban volt Zák-Malina Hedvig az őt ért támadás, majd az azt követő kihallgatások idején. Az indítványról most a nyitrai kerületi bíróság hozhat döntést.
A szlovák politikus a kérést azzal indokolta, hogy jogi szakértők véleménye szerint a Zák-Malina Hedvig elleni eljárás folytatása ellentétes a törvényi előírásokkal, hiszen az lassan hat éve tart, de eredményt még nem hozott. „A főügyészség nagyon jól tudja, hogy az eljárás alaptalan, azt le kellene zárni, és bocsánatot kellene kérnie Hedvigtől” – jelentette ki Frantisek Sebej. Az intézeti kivizsgálásra vonatkozó indítvánnyal kapcsolatban hozzátette: már maga a javaslat arra utal, hogy „valami nagyon nincs rendben a főügyészségen”.
A szovjet időket idézi
A Most–Híd képviselője értelmetlennek és indokolatlannak tartja, hogy az ügyészség hat évvel a történtek után próbálja kivizsgáltatni a nő elmeállapotát, nem pedig akkor, amikor az eset történt. „Az elmeorvosi kivizsgálás intézményével való visszaélés jellegzetes esetéről van szó, olyan példáról, amely a szovjet időket idézi” – fogalmazott Frantisek Sebej. Rámutatott: ilyen intézeti megfigyelésre csak akkor adnak lehetőséget a vonatkozó előírások, ha a megfigyelt személy közveszélyesség jeleit mutatja. „Ez pedig távolról sem ilyen eset” – szögezte le.
Az eljárás azonnali leállítása mellett emelt szót a Szlovák Kereszténydemokrata Unió – Demokrata Párt (SDKÚ-DS) a sajtótájékoztatón szintén jelen lévő képviselője, Lucia Zitnanská volt igazságügyi miniszter is, aki szerint a Zák-Malina Hedvig ellen folyamatban lévő eljárás egy „sok kérdést felvető és teljes egészében politizált ügy”. Zitnanská egy újságírói kérdésre adott válaszában megerősítette: nem ismer még egy olyan esetet a szlovák jog történetében, amikor ilyen sokáig és ilyen eszközök igénybevétele mellett zajlott volna egy hamis tanúzás vélelme miatt indult vizsgálat.
Hat év krónikája
Zák-Malina Hedvig ügye 2006. augusztus 25-én kezdődött, amikor az akkor 23 éves diáklányt Nyitrán két bőrfejű megverte, vallomása szerint azért, mert magyarul beszélt. Robert Fico akkori kormányfő és belügyminisztere, Robert Kalinák azonban nyilvánosan megvádolta őt azzal, hogy az eset nem történt meg, vagy nem úgy, ahogy elmondta, s ezért 2007 májusában hamis tanúzás vádjával a hatóságok eljárást indítottak ellene. Miután a rendőrség lezárta az ügyet – azt állítva, hogy az eset meg sem történt –, Malina 2007 novemberében panasszal fordult az Európai Emberi Jogi Bírósághoz. A strasbourgi bíróság döntése alapján 2011 őszén Iveta Radicová kabinetje a peren kívüli megegyezést választotta, és jóvá is hagyta az erről szóló megállapodást, melyet Malina Hedvig is elfogadott. Ennek a megegyezésnek az alapján 2012 februárjában a szlovák kormány közleményben fejezte ki sajnálkozását Zák-Malina Hedvig ügyében. A közleményben elismerték: az ügyben bizonyos körülmények kétségeket vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy érvényesültek-e a panaszosnak az általános emberi jogi charta által biztosított jogai.
