Nyíri: Nem akart a lányom Bora Borán maradni

A Facebookon reagált Nyíri-Kovács Patrícia édesapja a Mandiner cikkében megfogalmazottakra.

MNO
2015. 06. 26. 18:20
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A bírósági dokumentumok szerint nem bizonyított, hogy férje, Soo Il Lee bántalmazta volna Nyíri-Kovács Patríciát, aki maga használta azt a lakcímkártyát, amit későbbi állítása szerint férje készíttetett titokban – erről írt csütörtöki tényfeltáró cikkében a Mandiner, melyről mi is beszámoltunk. Míg korábban a történtekről Nyíri-Kovács és családja számolt be, addig a Mandiner megkereste a férjet is: mint írtuk, emiatt is kritizálta őt Nyíri Iván, Nyíri-Kovács Patrícia édesapja, mondván, „a cikk a Mandiner oldalain jelent meg, Stumpf András újságíró jegyzi, ugyanakkor minden bekezdése, érvelésének logikája Soo Il Lee bírósághoz és rendőrséghez beadott logikáját és mondatszerkesztését idézi”. Nyíri most hosszú közleményben reagált a Mandiner cikkére.

Nyíri-Kovács 2011-ben utazott Bora Borára, Francia Polinéziába férjével, a felek elmondása szerint azért, hogy rendbe tegyék házasságukat. Ez sikertelen volt, a nő állítása szerint a férj többször fojtogatta, lelkileg bántalmazta őt. A válókeresetet Soo Il Lee adta be 2012. április 23-án, ezután pedig a nő feljelentést tett ellene morális zaklatás, később nemi erőszak miatt. A Mandiner szerint Nyíri-Kovács 2012. május 25-i, nemi erőszak miatt tett feljelentése miatt azt mondta, férje soha nem ütötte meg őt. A lap arról írt, hogy a papeetei rendőrség jegyzőkönyvében írottak alapján a nő elleni erőszakot nem lehet bizonyítani. Nyíri Iván állítása szerint ugyanakkor minderről a fiú, Noah is beszámolt: „a gyerek ugyancsak megtette vallomását az anyja tudta nélkül a gyámhatósági munkatársaknak”. „Még konzultálunk jogászokkal, hogy illik-e feltenni Noah ezzel kapcsolatos spontán vallomását, melyet a bántalmazást követő menekülés utáni 10. hónapban tett” – írta Nyíri.

A Mandiner cikkének fő állítása az volt, hogy a nő is tudhatott a számára Bora Borán kiállított lakcímkártyáról, mivel azt 2011 végén maga használta postafiók nyitásához. Nyíri-Kovács arról beszélt, hogy csak rövid időre kívánt a szigetre utazni. A lakcímkártya kapcsán Nyíri Iván azt írta: „A postaláda nyitása már csak ráadás, amikor a pár hete hamisított lakcímigazolással – melynek jelentősége és a hamisítás ténye majd csak fél év múlva kezd a gyanútlan feleségnek kiderülni – Lee elküldi az asszonyt postafiókot nyitni, mert ugye ez alatt a pár hét alatt is kell kapniuk a leveleket, postás ott nincs, minden levél postafiókban marad. Nyitni viszont csak egyéves minimális időszakra lehet. Utólag ki mondja meg, hogy nem ott akartak letelepedni?” Nyíri szerint lánya azért sem akarhatott ott letelepedni, mert nem vállalhatott a szakmájában munkát, így végül csak egy gyöngyboltban tudott elhelyezkedni eladóként.

A Mandiner azt írta, a nő 30 ezer eurót követelt a férjtől a válóper tárgyalása során, Nyíri Iván szerint viszont nem lánya kérte ezt, hanem az ő ügyvédje. „Egy ügyfelét kijátszó ügyvéd hogyan diszkreditálhatja, hiteltelenítheti női ügyfelét? Hát úgy hogy őrült összeget követel anyatartásként a férjtől. Mindkét ügyvéd ellen eljárás van folyamatban a papeetei ügyvédi kamaránál, melynek furcsa módon 2013 elejéig – mialatt folyamatosan kéri Patrícia a segítséget – nem más az elnöke, mint a Lee-féle ügyvédi iroda egyik oszlopos tagja.”

Nyíri Iván szerint az sem igaz, hogy lánya megpróbálta Magyarországra szöktetni a gyereket azután, hogy a bíróság kimondta: a fiú nem hagyhatja el Francia Polinéziát, egyik héten az anyánál, másikon az apánál kell lennie. „Három feljelentés van ellenünk gyerekszöktetés miatt. Hová szöktetnénk? Magyarországra? Magyarországon már hat bírónő mondta ki jogerősen és végérvényesen – ugyanakkor súlyosan alkotmányellenesen, lásd az alaptörvény G, XVI. és XVII. cikkeit –, hogy semmi közünk a két magyarhoz, Polinézia, tégy velük, amit akarsz, nekünk nem kellenek! Ide szöktettük volna meg a lányomat és az unokámat? Kockáztattuk volna, hogy a TEK-nek kelljen megfogni a gyereket, és leszíjazva visszaszállítják Polinéziába?”

Korábban megírtuk: Nyíri-Kovács Patrícia a héten megkapta fia, Noah felügyeleti jogát, aki így Tahitire költözhet és ott munkát vállalhat. Francia Polinéziát ugyanakkor továbbra sem hagyhatja el a gyerekkel. Csütörtökön beszámoltunk róla: az ATV-ben az apa, Nyíri Iván azt mondta, hogy Soo Il Lee elhagyta a gyerekkel Bora Borát és azt mondta, majd valamikor később visszaviszi. Erről több lap is gyerekrablásként számolt be, miközben, mint írtuk, Soo Il Leenek csütörtök délutánig kellett feleségéhez visszavinnie a gyereket, ami utóbb meg is történt. Csütörtökön írtuk azt is: Soo Il Lee jogi képviselője, Janó Christopher azt állította az MTI-nek, Leet „olyan színben tüntetik fel, mint aki elrabolta Magyarországról a gyermekét, annak ellenére, hogy sohasem élt Magyarországon, és egy francia bírósági döntés értelmében a gyermek lakhelye Bora Bora”. Janó csütörtökön a Magyar Hírlapnak elmondta: Lee nem hagyta el a héten sem az országot, ahogy ezt a bíróság elő is írta, és a megadott időre vissza fogja juttatni a gyereket az anyához.

Korábban Nyíri-Kovács azt állította, hogy férje a tudta nélkül jelentette be Bora Borán, elvette az ő és gyermeke iratait és bántalmazta. Az ügyben korábban megszólalt a magyar külügy is, Szijjártó Péter pedig egyeztetett francia vezetőkkel a nő megsegítése érdekében.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.