A román médiának nyilatkozva Popescu kifejtette, hogy személyes véleményt mond, mert a bukaresti egyetem testülete nem vizsgálhatta meg a dolgozatot. A magas rangú tisztségviselők esetében ugyanis az oktatási minisztérium alárendeltségébe tartozó tudományos kutatások etikai bizottsága illetékes eljárni. Ez a testület már júliusban bejelentette, hogy Oprea nem plagizált.A bukaresti egyetem etikai bizottsága korábban Victor Ponta miniszterelnök esetében is megállapította, hogy doktori dolgozata plágiumnak minősül. Ponta 2014 végén bejelentette, hogy lemond doktori címéről.Popescu azt mondta, hogy a kormányfőhelyettes dolgozata többtucatnyi oldalon más munkákból átmásolt szöveget tartalmaz anélkül, hogy Oprea megjelölte volna a forrást. Emlékeztetett: az egyetem etikai bizottsága már kezdeményezte a törvények megváltoztatását, mert szerinte a jelenlegi előírások védik a magas rangú tisztségviselőket, ami „mélységesen diszkrimináló”.A kormányfőhelyettest egy magánszemély jelentette fel az egyetemen. Oprea akkor azt állította, hogy személyes bosszúról van szó, és cáfolta, hogy plágiumot követett volna el.A feljelentést követően az oktatási minisztériumhoz tartozó bizottság tizenhat nap után közölte vizsgálatának eredményét, amelyben megállapította, hogy Oprea nem követett el plágiumot. Ugyanakkor a Hotnews.ro hírportál szerint felmerül a gyanú, hogy Oprea doktori vezetőként több olyan dolgozathoz adta nevét, amelyeknél szintén felmerül a plágium gyanúja.
origo.hu
Csak a legokosabbak érnek el 7 pontot ebben a vegyes műveltségi kvízben
