Török fellépés hozhatna igazi változást Szíriában

A beavatkozás a szíriai polgárháborúba középtávon pozitív hatással lehet a migrációs válságra.

Felpörögtek az események Szíriában. Vlagyimir Putyin kérésére szerdán az ország Szövetségi Tanácsa hozzájárult a hadsereg külföldi bevetéséhez. Az engedély „kézhez vétele” után nem is tétlenkedett sokat az orosz elnök, hiszen –, ahogy arról portálunk is beszámolt – Oroszország légicsapásokat kezdett Szíriában. A hadsereg Homsz városának közelében lévő célpontokat támadott. De az utóbbi napokban több jel is utalt a változásokra:Adódik ezek után a kérdés: a nagy szavak mellett megjelenő tettek (jelen esetben légitámadások) hatására elmozdulhat-e az eddigi holtpontról a több éve tartó háború Szíriában? „Az erőviszonyokat az orosz, francia, esetleg brit légicsapások rövid távon, érdemben nem fogják tudni megváltoztatni” – mondta az MNO-nak Szalai Máté. A Külügyi és Külgazdasági Intézet Közel-Kelet-szakértője hangsúlyozta: az USA vezette koalíció tavaly óta tartó bombázása csak visszaszorította az Iszlám Államot. Ráadásul – mint kiemelte – „az Iszlám Állam (IÁ) újult erőt nyert Palmüra és Ramádi elfoglalásával, jelenleg pedig Szíria területének felét birtokolják.” Rámutatott arra, hogy ha sikerül kapitulációra bírni az al-Bagdádi által vezetett dzsihadista szervezetet, akkor lennének más lázadó csoportok Szíriában, melyek megerősödhetnek.„Ami jelentősen elmozdíthatná az eseményeket, az Törökország igazi és tartós beavatkozása lenne, de ez nem történt még meg” – mondta Szalai.Ne feledkezzünk meg még egy tényezőről, méghozzá az Európára nehezedő migrációs nyomásról és az unió politikájáról. Szalai véleménye szerint a migrációs válság elősegítheti az EU határozottabb fellépését. A beavatkozás azonban a közel-keleti ország polgárháborújába rövid távon növelheti a migrációs nyomást, ám középtávon pozitív hatással lehet a folyamatokra.Hiába a katonai összefogás, ha politikai szinten igencsak eltérőek a nézetek. Obama, aki egyenesen zsarnoknak nevezte a szírek első emberét, úgy véli, az országban irányított átmenetre van szükség. Putyin egész más nézetet vall, szerinte óriási hiba a szíriai kormánnyal való együttműködés elutasítása, hiszen csak Aszad és a kurdok harcolnak szárazföldön az Iszlám Állammal. Lehetséges, hogy Bassár el-Aszad személye miatt nem jutnak majd egyezségre a nagyhatalmak? Erre a kérdésünkre Szalai határozott igennel válaszolt, de hozzátette: „elképzelhető esetleg korlátozott együttműködés (például az amerikaiak által támogatott lázadók és Aszad között tényleges fegyverszünet), amely szerint Aszaddal a Nyugat együttműködik az Iszlám Állam legyőzéséig, ez azonban elég sok politikai és gyakorlati ellentmondást szülne:”