Szanyi Tibor (MSZP) felszólalásában a katasztrófa két tanulságaként az ellenőrző hatóságok felelősségére és az összegyűjtött támogatás elosztása átláthatóságának hiányára hívta fel a figyelmet . „Megmozdult az egész ország, mindenki próbált segíteni, de az állam által gondozott úton nem volt egyértelmű, hova jutnak a támogatások” – mondta a képviselő.
Jávor Benedek (PM) arról beszélt, hogy az uniós hulladékirányelv rossz magyar átültetése, a veszélyes hulladékokra vonatkozó szabályok végre nem hajtása, és az ellenőrző hatóságok gyenge teljesítménye is szerepet játszott az öt évvel ezelőtti katasztrófában. Fontos tapasztalat szerinte, hogy „a szennyező fizet” elvét ma az unióban nem lehet hatékonyan alkalmazni, így történhetett meg – vélte –, hogy „a 120 millió eurós kárt a magyar adófizetőknek kellett fedezni, a károkozó egyetlen fillérrel sem járult ehhez hozzá.”
Balczó Zoltán (Jobbik) a bírósági eljárások lassúságára hívta fel a figyelmet. „A katasztrófa után a büntetőperben még elsőfokú ítélet sem született, vagyis nincs személyes felelős. Milyen példát mutat ez?” – tette fel a kérdést.
