Nem lesz több elnöki beszéd az Ovális Irodából?

A Fehér Ház nyugati szárnyában található szoba környezete csak egyes elnökökhöz passzolt.

A Fehér Ház nyugati szárnyában található iroda sohasem szolgált jó kommunikációs célokat, ezzel is magyarázható az, hogy a jelenlegi elnök az eltelt hét év során mindössze háromszor tett kísérletet arra, hogy az ikonikusnak nevezhető helyiségben tartsa meg a nemzethez intézett beszédét – közli cikkében Jeff Shesol, a Politico munkatársa.

A portál szerint ha az Egyesült Államok elnökének valaha is szüksége volt egy olyan pulpitusra, amelyről erejét és hatalmát mutathatja meg, az most jött el, miután az Iszlám Állam ihlette San Bernardinó-i mészárosok tizennégy emberéletet követelő támadásával az USA megoldhatatlannak tűnő hazai és külföldi politikai problémái összeütköztek. A Politico szerint Obama beszédének csekély hatása volt, pedig ezúttal sokat vártak tőle az emberek.

Az Ovális Iroda az elnöki gravitasz szimbóluma volt, jelentős beszédek hangzottak el ezen a helyen, egyebek mellett Richard Nixon is itt jelentette be visszalépését.

Elég gyakran előfordult azonban, hogy az üzenet lényege elveszett a térben. Nagyon kevés elnök volt képes arra, hogy hatékonyan használja az ovális iroda adottságait, miközben beszédet mondott – idézi Bill Clinton korábbi szövegíróját a Politico. Jeff Shesol szerint Ronald Reagan volt az egyetlen Kennedy óta, aki igazán otthonosan érezte magát az óriási íróasztal mögött. Obama döntése, hogy az irodából pódiumon állva intézze beszédét a nemzethez, újításnak számított, de Shesol szerint az elnök kommunikációs teljesítménye csak kis mértékben javult ettől.

Obama és Clinton rutinos politikai szónokok abban az esetben, ha kampánybeszédet tartanak, mindketten előnyben részesítik a közönség előtt elmondott beszédeket. Ez csak egyike azoknak a tényezőknek, melyek az Ovális Irodában elhangzó beszédeket tönkreteszik.

A televíziós közvetítésekben rejlő lehetőséget is ki lehet használni egy kicsit minden alkalommal – idézte a portál Dan Pfeiffert, Obama korábbi stratégáját. Az elnök legutóbbi, vasárnapi beszéde azonban semmi új információt nem tartalmazott a San Bernardinó-i támadással kapcsolatban. Nem közölt új stratégiát sem, amellyel a terrorizmusnak gátat szabhatnának az Egyesült Államokban és külföldön. Pfeiffer azonban megvédte Obama beszédét, miszerint: az lehetséges, hogy a média ismerte ezeket a fejleményeket, de az emberek valószínűleg nem. Pfeiffer emellett sürgette Obamát, hogy terjessze ki az elnöki közlés formáit, melyen keresztül a nyilvánossághoz tud szólni.

Az Ovális Irodában elhangzott beszéd időzítése megfelelő volt arra, hogy elérje azokat is, akik kevésbé fogékonyak a politikára. (A beszéd két amerikaifutball-mérkőzés közé esett.) Az iroda szimbolikája továbbra is ellenállhatatlan. A beszéd előtt egy rangidős fehér házi tisztviselő elmagyarázta, hogy a helyiség ismerős és megfelelő helyszín arra, hogy közvetítse a helyzet súlyosságát.

A cikk konklúziója szerint azonban kevés ember vár egy újabb ovális irodabeli elnöki beszédre.