Ambrus Vilmos
Mint ismert, az elmúlt időszakban számtalan változat merült fel a Liget-projekttel kapcsolatban, és elég sok kritika érte a beruházást. Legutóbb Demján Sándor (és Lázár János) vetette fel, hogy a projekt átkerülhetne a Nyugati pályaudvar mögötti rozsdazónába, ahol a költségek 200 milliárd helyett 55 milliárd forintot jelentettek volna. A Népszabadság információja azonban mára okafogyottá vált, sőt Baán László az olcsóságot abszurdnak nevezte.
Kunhalmi Ágnes, a kulturális bizottság MSZP-s alelnöke úgy vélte, Budapest egyik tüdejét próbálják megcsorbítani, miközben sok területre valóban ráférne a fejlesztés, majd feltette a kérdést: miért kell éppen most ennyi pénzt elköltenie a kormányzatnak erre a célra, miközben a hármas metró éppen szétesik és „az iskolákban nincs WC-papír”?
Ikotity István (LMP) alelnök szerint hiba lenne egy Hősök terénél nagyobb alapterületű épületet beépíteni a Ligetbe, míg Hoffmann Rózsa (KDNP) arra hívta fel a figyelmet, hogy a világ nagyvárosaiban nemcsak az épületek vonzzák a turistákat, hanem a gondozott, évszázados kertek is, jelen állapotában azonban a Városliget nem ilyen.
Dúró Dóra (Jobbik) elnök többek között arról érdeklődött, a lerombolt Regnum Marianum-templom helyén létesül-e legalább egy emlékhely, Hiller István (MSZP) pedig arra figyelmeztetett, hogy egy akkora horderejű beruházást nem szabad pártpolitikai nézőpontból megítélni.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!