Hozzáteszi: „Semmi gondom, se nekem, se a testvéreimnek azzal, hogy a fotót felhasználják, de akkor a pontos névvel és adatokkal tegyék: Pruck Pál, 1942–2000.” Csőkéné Pruck Erika érdeklődik az emlékbizottságnál, hogyan igyekeznek kijavítani ezt az „óriási baklövést”. Dózsa Lászlótól pedig azt kéri, ne kegyeleti okokból mondjon le a képről, hanem azért, mert nem ő szerepel rajta.
A nő által említett 1986-os riportnak az Index nézett utána, és mint írják, az OSA archívumában vhs-kazettán fellelhető anyagban tényleg megmutatják a híres fotót, és Pruck Pál nyilatkozik is. Azt mondja, abban az évben decemberben töltötte be a tizennégyet, mint „kis taknyos” jelent meg a képe a külföldi magazinokban. „Balhé volt, tetszett, srácok voltunk, szabadok voltunk, nem parancsolt senki.”
A 168 Óra a nyílt levél mellett interjút közölt Eörsi László történésszel, aki szerint amit Dózsa László elmesélt a forradalomban történt kalandjairól, semmiféle adat nem támaszt alá. Minderről „soha rajta kívül senki semmilyen említést nem tett, tanúja a történetnek nincs, és nem is jegyeztek fel róla semmit”.
A Schmidt Mária vezette emlékbizottság továbbra sem reagált az ügyre.
###HIRDETES2###
