Mi lehet a lapok felelőssége a kommentárok tartalmát illetően? – hangzott az újabb kérdés. Stumpf emlékeztetett arra, hogy ebből bizony a médiatörvény kapcsán vita volt, hogy szerkesztett tartalomnak minősül-e a hozzászólás, és precedensek kellettek ahhoz, hogy kiderüljön: nem az. Az újságíró – elmondása szerint – úgy van vele, hogy személy szerint szereti a vitát, amely inkább legyen sárdobálós, még az is jobb, mint a semmi. Rajcsányi is úgy látja: egész egyszerűen nem lehet 168 órában kommentőrt alkalmazni, mert egy technika adta lehetőséget könnyen ki lehet játszani. Például éjszaka megszületik a gyalázkodó megjegyzés, és másnap, szélsőséges esetben akár jöhetnek is a nyomozók, hogy a „bűntényt megvizsgálják”.
Na de mi van a blogokon túl? Egybehangzó volt a vélemény, miszerint a Facebook sok szempontból át is veheti a politikai blogok szerepét akár a közeljövőben is, ám Szilvay hozzátette, addig persze egészen biztos nem lesz a közösségi oldal a mostaninál meghatározóbb tényező, ameddig sokan egy lájkkal letudják állampolgári kötelességüket. „Az arab tavaszban betöltött szerepe is túl lett dimenzionálva, elvégre nem hozta el sehova a demokráciát” – mondta.
