Egyértelmű tehát, hogy Brüsszelnek és a brüsszeli, globalista elitet kiszolgáló európai országvezetőknek minden egyes lépése az ­európai mezőgazdaságot szándékosan teszi tönkre. Ezt normális vezetők nem tehetnék meg, nem is tennék meg. Emögött, mint általában a balliberális és globalista törekvések mögött – a francia forradalom, illetve a szabadkőművesség fellépése óta mindig – ismét 

De biztosan ez az oka a globális felmelegedésnek, amiről még ráadásul azt sem mondhatjuk biztosan, hogy óriási károkat okoz a földönlakóknak? Miközben azt tényleg biztosan tudjuk, hogy a Föld történetében volt ennél már magasabb átlaghőmérséklet is, és ezek bizony termékeny időszakok voltak az emberiség történetében. Szóval itt álljunk meg, és mutassunk rá a lényegre. Ez pedig az, hogy a mezőgazdaság – létünk évezredes alapja – tudatos tönkretétele nem a véletlen műve, hanem egy totális ideológia következménye, amelyben vagy hisznek a döntéshozók, vagy nem mernek-tudnak ellenállni a globális elit által diktált elvárásoknak ebben a témában sem.

A gyökerekig kell menni, méghozzá az unió tagállamai vezetőinek, ahelyett, hogy ijedtükben gondolkodás nélkül követnék Brüsszel önpusztító, öngyilkos terveit és – ami még rosszabb! – immáron konkrét intézkedéseit! Nem engedményeket kell kicsikarni, hanem a lényegről kell beszélni: mi az igaz a brüsszeli lépések mögötti „tudományosnak” nevezett magyarázatokban? Mert ha kiderül, hogy egyszerűen nem igaz a klímaideológia és -hisztéria, nem igaz az, hogy a globális felmelegedést az emberi szén-dioxid-kibocsátás okozza, akkor mégis mi a fenéről van szó? És miféle gyávaság az, hogy ezzel nem képesek az államok szembemenni, ha a kétely erős?

Persze, erre sok állami vezető azt mondja: ha egyszer tudományos konszenzus van az ember bűnös tevékenységéről, akkor ugyan mit lehet tenni? Mi lesz velem akkor, ha egyszer rákérdeznék arra: valóban olyan biztos, hogy a globális felmelegedésről az ember tehet, nem pedig a Nap tevékenysége, a Föld mindig változó pályája, egyes kozmikus folyamatok, amelyekre semmilyen ráhatásunk nincs és nem is lehet? Nem lehet az, hogy a Földet kétharmadban mindig beborító felhőzet eleve korlátozza az üvegházhatást? Nem lehet, hogy a vízgőz is szerepet játszik a folyamatokban, s nem fogható minden rá az emberre, illetve a légkörben „nagyon brutális” mértékű, mintegy 0,04 százalékban jelen lévő szén-dioxidra? Minderre nem lehet rákérdezni?

Ja, hogy akkor rossz lesz a sajtója az adott politikai vezetőnek, ja, hogy akkor kikerül a globális, főként a davosi elit piksziséből? ­Miért nem erre hivatkoznak, amikor vakon követik Brüsszel utasításait? Mert ha erre hivatkoznak, akkor némi megvetéssel, de megértem őket: kell a hatalom, kell a pénz, a végén még kikerülnek az elit körökből, attól meg az Isten mentsen meg… Persze dehogy értem meg őket. Inkább megvetem őket, mert gyalázatos az, amit művelnek Európával és a mezőgazdasággal.

És lehet, hogy a kérdéseim indulatosak. De hát itt nem babra megy a játék: ez az emberek életéről és haláláról szól, nem kevesebbről. 

Valóban világrendszerváltás előtt, sőt alatt állunk, s ennek egyik legfontosabb eleme a globális elit egyre erősebb szándéka a világ átalakítására. Jó ezt tisztán látnunk, s ennek megfelelően cselekednünk, amíg még nem késő!