A mentelmi jog és a pakuratavak

Jogosulatlan gazdasági előny megszerzése bűntettének kísérlete és magánokirat-hamisítás vétsége alapos gyanúja miatt az Országgyűlés felfüggesztette Mester László (MSZP) képviselő, XVIII. kerületi polgármester mentelmi jogát. Az ügy hátterében Magyarország egyik legnagyobb környezetszennyezésének, a pakuratavak mentesítési munkáival összefüggő, minisztériumi támogatással kapcsolatos feltételezett visszaélés áll.

Magyarország egyik legnagyobb környezetszennyezésének mentesítési munkáit, a pakuratavak rekultivációját a Környezetvédelmi Minisztérium támogatni kívánta, de 1999. április közepén felbontotta a XVIII. kerülettel kötött szerződését, bankgarancia hiányára hivatkozva.
A Környezetvédelmi Minisztériumban a lépést azzal indokolták, hogy a közel 600 millió forintos beruházással megbízott CEVA Magyarország Kft. nem adott hiteles bankgaranciát. A cég a további megbízások reményében átvállalta a környezetvédelmi alaptól kapott, félig kamatmentes kölcsön visszatérítését, de garanciát csupán a később csődbe jutott Globex Holdingtól, majd saját anyavállalatuktól tudtak felmutatni. A minisztériumban nem értették, miért pályáztatták meg már 1997-ben a mentesítést, amikor még nem rendelkeztek pénzügyi fedezettel. A pályázati kiírásban ugyanakkor eredetileg 226 millió forintos végösszeg szerepelt, miközben a minisztériumhoz benyújtott anyagban 599 millió forintról beszéltek. Idén júliusban ezért ebben az ügyben nyomozva kérte a fővárosi ügyészség Mester László kerületi polgármester mentelmi jogának felfüggesztését, amit Szili Katalin, az Országgyűlés elnöke a parlament elé terjesztett.
Géczi József Alajos, a mentelmi bizottság szocialista elnöke a keddi szavazás előtt elmondta: a testület a felfüggesztést javasolja a parlamentnek. A javaslat megegyezik a bizottság korábbi gyakorlatával, amely szerint közvádas ügyekben a mentelmi jog felfüggesztését ajánlja, mert az érintett képviselőnek is az az érdeke, hogy tisztázza magát az illetékes igazságszolgáltatási szervek előtt. A bizottság körültekintő döntéséhez szükségesnek tartotta az ügyben keletkezett iratok áttanulmányozását: tájékozódni kívánt a szaktárcával szemben három éve folyó polgári per állásáról és áttekintette a döntésekkel kapcsolatos önkormányzati testületi ülések jegyzőkönyveit is. A bizottság elnöke szerint a beérkezett iratok bizonyítják: a polgármester minden aláírása testületi felhatalmazással történt. A tárca által kezdeményezett polgárjogi perben időközben született egy nem jogerős bírósági ítélet, amely jogosnak ismert el minden 1999 előtt kifizetett támogatást, és a perköltség megtérítésére kötelezte a tárcát.
Sonnewend László, kerületi Fidesz-frakcióvezető felháborítónak tartja, hogy egy közvádas ügyben a polgármester nem az igazságszolgáltatatásra akarja bízni a felmerült vád tisztázását, hanem – a jegyzőkönyvek alapján – az Országgyűlés mentelmi bizottsága mögé bújik.
– Nem szerencsés dolog folyamatosan a képviselő-testületi felhatalmazásra hivatkozni, amikor okirat-hamisítás vádja is elhangozott. Egyébként, az önkormányzati törvény alapján a polgármesternek jogában állt volna az üggyel kapcsolatos összes döntést felfüggeszteni – tette hozzá a frakcióvezető.