Az EU és a NATO jövőjéről vitáztak

A NATO és az EU kapcsolatainak jövőjére vonatkozó álláspontok ütköztek tegnap a Pázmány Péter Egyetemen, ahol a Magyar Új Atlanti Kezdeményezés szervezett konferenciát Új atlantizmus? Konfrontáció, egymás mellett élés vagy együttműködés címmel.

Herbert Walker budapesti amerikai nagykövet megnyitó beszédében kijelentette: az európai védelem kérdése csak azért kelt aggodalmat az Egyesült Államokban, mert félő, hogy a szűkös pénzügyi forrásokat olyan katonai képességek fejlesztésére fordítják, amelyek már léteznek a NATO-ban. Szájer József, a szervező intézet alelnöke az EU „negyedik pillérének” nevezte a transzatlanti együttműködést, ugyanakkor emlékeztetett az iraki háború során kelt „nyolcak levelére”, amely rávilágított arra, hogy a jövőben nem biztos, hogy a német– francia tengely szabja meg Európa jövőjét.
Bizonytalanságának adott hangot a kérdésben az Egyesült Államokkal foglalkozó francia intézet igazgatója. Guillaume Parmentier szerint a NATO-ra többé nem úgy kell tekinteni, mint „abszolút szövetségre”. Az Egyesült Államoknak a nemzetközi kérdéseket nem csak katonai szemszögből kell figyelnie, az uniónak pedig katonai szemüvegen át is látnia kellene azokat – vélte a francia szakember. Michael Rühle, a NATO politikatervező és beszédíró részlegének vezetője felidézte az elmúlt év súlyos válságait, ugyanakkor úgy vélte: a szélsőséges nézetek mindkét oldalon – a tengerentúlon az unilateralizmus, Európában a különálló hatalmiság gondolata – hitelüket vesztették.