Vizsga Izrael-barátságból

Miközben Annapolisban gyülekeznek az érintett (jobban mondva a meghívott) felek, hogy ismét kísérletet tegyenek az úgynevezett közel-keleti béke kereteinek megteremtésére, a háttérben – és egyelőre a partvonalon túlról – a jövőre esedékes amerikai elnökválasztás jelöltségére pályázók kommentálják a történéseket. A nyolc év alatt előrelépést elérni nem képes, ám a körülményeket kedvezőtlenné tevő Bush-kormányzat történelmi imázsjavítási kísérletét nem kíséri osztatlan elismerés az Egyesült Államok potenciális jövőbeli elnökei részéről. Az ok egyszerű: míg George W. Bush már megengedheti magának, hogy látszólagos gesztust tegyen a palesztinoknak és az arab világnak, addig a Fehér Házba készülőknek elsősorban arra kell koncentrálniuk, hogy ne konfrontálódjanak a befolyásos amerikai Izrael-lobbival, például az Amerikai–izraeli Közügyek Bizottságával (AIPAC).
A bizonyítás kényszere alól sem a republikánusok, sem a demokraták nem bújhatnak ki, már csak azért sem, mert a közel-keleti ország harcos támogatói mindkét pártban, illetve azok holdudvarában hangsúlyosan jelen vannak. Hillary Clinton különös hangsúlyt fektetett Izraelre, amióta csak elindult a Fehér Ház irányába. Többször járt is ott, sőt találkozott vezetőivel, s olyan kijelentéseket is tett, hogy a „biztonsági kerítés” nem a palesztinok ellen van, ami nyilván nem volt ellenére egyes washingtoni lobbisták elképzeléseinek. A másik oldalról Rudolph Giuliani harcos védelmezője Izrael biztonságának, aki az iszlám terrortámadást elszenvedett New York egykori polgármestereként hitelesen győzködi választóit az izraeli és amerikai biztonsági érdek elválaszthatatlanságáról. A Foreign Affairsben megjelent cikkében a palesztin állam kérdéséről úgy foglalt állást, hogy az iszlám terroristáktól fenyegetett Egyesült Államoknak nem áll érdekében egy újabb olyan állam létrehozása, amely támogatja a terrorizmust. Bár Barack Obama az év elején úgy fogalmazott, hogy „senki sem szenved többet a palesztinoknál”, és hogy Izraelnek súlyos engedményeket kell tennie a békefolyamat újrakezdése érdekében, kissé később az AIPAC-nál tett látogatása során ugyanúgy kinyilvánította Izrael iránti elkötelezettségét, mint a többiek. Mitt Romney – aki korábban tett „nem konform” kijelentéseket, időszerűtlennek tartja az annapolisi konferenciát, elsősorban azért, mert a palesztinok nem mutatták fel a szükséges biztonsági garanciákat. Megfigyelők megjegyzik: a republikánus jelölteknek a konzervatív, evangélikus keresztény szavazóbázisra is hatniuk kell, akiknek Izrael köztudottan szívügyük.