Nyilvános lehet a székházszerződés

Az MTV-t felügyelő közalapítvány ellenzéki kurátorai azt követelik, hogy a kerüljön nyilvánosságra az intézmény székházszerződésének – a biztonságát veszélyeztető információkon kívül – minden eleme. Az egyik kurátor szerint az is aggályos, hogy a székház egy ciprusi bejegyzésű offshore cég tulajdonában áll.

A Magyar Televízió (MTV) székházszerződéseinek zöme nyilvánosságra hozható – ezt Balogh László, az intézményt felügyelő közalapítvány kuratóriumi elnökhelyettese közölte tegnap. A téma azért vetődött fel, mert eddig a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) vizsgálta, hogy vannak-e olyan elemei a szerződésnek, amelyek nyilvánosságra kerülése biztonsági kockázatot jelentene. Mint Balogh elmondta, tegnap kapták meg Laborc Sándor NBH-vezető tájékoztatását, amely szerint csak két melléklet, valamint egy csatolmány esetében szükséges a titkosítás.
Balogh egyébként kifogásolta a tévé székházszerződését is, amely alapján havonta közel egymillió eurós bérleti díjat fizet az intézmény az általa használt ingatlanért. Az elnökhelyettes szerint ugyanis nagyon kedvezőtlen az, hogy a tévé bérleményben, és nem saját tulajdonú ingatlanban működik. Mint mondta, az MTV jelen körülmények között nem tudja maradéktalanul ellátni közszolgálati feladatait, mert „elmegy a pénz a székházra, a megemelt áfára és az üzemeltetésre”. Hozzátette: a külső szerződések felülvizsgálatával, a szükséges feladatok belső elvégzésével lehetne javítani a helyzeten. Ugron Gáspár Gábor, a Fidesz által delegált kuratóriumi elnökségi tag az eseményen azt a kérdést vetette fel: ha a szerződések egyes passzusainak publikálása nemzetbiztonsági kockázatot jelent, akkor felvet-e hasonló problémákat, hogy az MTV „infrastruktúráját egy száz százalékban gyakorlatilag ciprusi bejegyzésű offshore céghálózat üzemelteti”. A székházszerződés módosítása kapcsán hozzátette: az eredeti szerződéses feltételrendszer sem tisztán érthető, és nem került nyilvánosságra, példaként említve, hogy forint- helyett továbbra is euróalapú a bérleti díj. Egy másik példát is említett, amely szerint a Millenniumi Média Kft. csak egyoldalú nyilatkozattal és időlegesen mond le egy négymilliárd forintos kauciós alapról, miközben annak megítélését, hogy jó-e a bérleti díj nehezíti, hogy a tulajdonos Wing Zrt. nem közli, menynyibe került az építés.