Elárulták a magyar érdekeket

Ez a magyar érdek elárulása! – jelentette ki Vida Viktor, a Védegylet szervezőbizottságának tagja arra reagálva, hogy a Népszabadságban megjelent: a környezetvédelmi tárca a korábban rögzített határidő lejárta után olyan vízpótlási javaslattal állt elő, ami a Szigetköz vízhiányának pótlására mobil fenékgátak építését ajánlja. Közölte: meglepte őket, hogy az Öreg-Dunába mobil fenékgátakat akarnak építeni, nem gondolták volna, hogy idáig merészkedik a magyar delegáció, és még mindig a régi vízügyes szemlélet érvényesül.
Az egymillió ember vízbázisául szolgáló Szigetköz közel két évtizede folyamatosan pusztul, mára beerdősült az egykori Duna-meder. Tizenhárom éve próbáljuk tető alá hozni a megállapodást, miközben hol határozatlanságban leledzünk, hol elképesztő javaslatokkal állunk elő, mint amilyen a mostani is – jellemezte Vida Viktor a magyar álláspontot.
Mintha lemaradtunk volna a Dunáról. Lejáratjuk magunkat, hol ezt mondjuk, hol azt, miközben a szlovákok nem tágítanak véleményüktől – fejtette ki Lányi András, az Élőlánc Magyarországért elnökségi tagja. Véleménye szerint lényegtelen, hogy a történtek után Szabó Imre környezetvédelmi miniszter lemond-e, a felelőst vagy felelősöket mindenképpen meg kell találni. Ha a miniszter tudott a „háttéranyag” kiküldéséről, az betetőzése annak a politikának, amit két ciklus óta képvisel a kormányzat a Duna ügyében – háborodott fel Lányi András. Úgy vélte, az eset kísértetiesen hasonlít a tizenkét évvel ezelőtti helyzethez, amikor a lelépő kormány az utolsó pillanatban, az ország háta mögött akart lepaktálni a szlovákokkal. Az ügy kipattanása után civil szervezetek tüntettek, jelentősen hozzájárulva a Horn-kormány bukásához – emlékeztetett a környezetvédő. Lányi szerint a természet közeli állapotot gátak építésével nem lehet elérni, vagyis az elgondolásnak ökológiai haszna nincs, miközben rendkívül költséges.
A környezetvédők Bős ügyében három utat tartanak lehetségesnek. Folytatjuk a vitát a szlovákokkal, de az eddig is parttalan volt, visszatérünk a hágai bírósághoz, ennek a testületnek viszont nincs kényszerítő erejű határozata, illetve az Európai Bírósághoz fordulunk.
A Szlovákiába kiküldött anyagot sem a tárcavezető, sem az államtitkár nem ismerte. A miniszteri értekezlet nem tárgyalta az anyagot, de az még nincs is olyan státusban, hogy ez szükséges lett volna – reagált a környezetvédelmi minisztérium sajtóinformációkra. A tárca állítása szerint a dokumentum semmilyen formában nem tekinthető sem a minisztérium, sem pedig a magyar kormány hivatalos álláspontjának, az „csupán a stratégiai vizsgálat irányító testületének munkaközi anyaga, amely hat különböző változatot is tartalmaz a Szigetköz vízpótlásának megoldására. A munkaanyag előzetes kiküldése ügyében a miniszter belső vizsgálatot indított, hogy ki és milyen felhatalmazás alapján juttatott el a szlovák félnek egy köztes, külső szakértők által készített munkaanyagot. Az elemzés eredményét két héten belül nyilvánosságra hozzák.