Átvette az új kormány az adóhivatalt is

Megtörtént tegnap az adóhivatalban az ügyek átadás-átvétele. Ha búcsút kell vennie a hatóság vezetői székétől, Szikora János a jogi és közigazgatási ismereteit hasznosítaná – mondta lapunknak adott interjújában az adóhivatalt több mint öt éve irányító elnök, aki nem tartotta elvetendő intézkedésnek az APEH és a vámhatóság összevonását.

Menesztik a PM nagyágyúit. Nem tart igényt a Pénzügyminisztérium (PM) több vezetőjére a jövőben a Matolcsy György vezette Nemzetgazdasági Minisztérium – tudta meg lapunk. Információink szerint ezen a héten végleg befejezi munkáját az államháztartásért felelős Végh Szabolcs, az adóügyeket követő Karácsony Imréné, valamint a pénzügyekért felelős Kovács Álmos és a vagyonpolitikai kérdésekkel foglalkozó Detrekői László. Matolcsy György kabinetfőnöke, Wiedermann Helga tegnap megerősítette: jövő héten mind a négy személy munkáját az új államtitkár-helyettesek veszik át. Elbúcsúzott a közlekedési tárca munkatársaitól Antali Károly, a közösségi közlekedés korszerűsítéséért felelős miniszteri biztos is a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület értesülése szerint. Antali Károly nevéhez fűződik az utóbbi évek legnagyobb mellékvonal-bezárási akciója. A Fidesz közzétette, hogy mindazokon a bezárt mellékvonalakon újraindítja a személyszállítást, ahol az műszakilag kivitelezhető. (MN)

Az adóhatóságnál is megtörtént tegnap az átadás-átvétel. Hány oldalas az APEH jelenlegi helyzetét leíró dokumentum?
– Az átadás-átvételről készült jegyzőkönyvek nem nagy terjedelműek, ugyanakkor több ezer oldalon összegeztük a hivatal állapotát, terveit, a folyamatban lévő ügyeket, s az elvégzett munkát. Minden iratot öt példányban készítettünk el, körülbelül egy köbmétert tesz ki a papírhalmaz. Az átadás-átvétel több óráig tartott.
– Szó esett arról, hogy a jövőben ki vezeti az adóhivatalt?
– Ez nem volt témája a tegnapi hivatalos eljárásnak.
– Ön meglehetősen régóta, 2005 márciusától irányítja az APEH-ot. Kinevezésekor többen azt mondták: Veres János embere került az adóhatóság elnöki székébe.
– Veres Jánossal akkor kerültem szakmai kapcsolatba, amikor még Szabolcs megyében dolgoztam. Veres ekkor a parlament költségvetési bizottságának tagja volt, én pedig az APEH megyei igazgatóságánál tevékenykedtem, így adószakmai kérdésekben egyeztettünk. Később a helyi kereskedelmi és iparkamaránál működtünk együtt. Engem egyébként Draskovics Tibor nevezett ki az APEH vezetőjének, elnök voltam Veres János minisztersége alatt, s tisztségemet az Bajnai-kormány időszakában is megőriztem.
– Az átmeneti kabinet pénzügyminiszterével milyen viszonyt ápolt?
– Oszkó Péterrel is kiegyensúlyozott szakmai kapcsolatban álltam. A tárcavezető a stratégiai elvárásokat fogalmazta meg, és értékelte a szervezet tevékenységét, a napi egyeztetéseket azonban elsősorban az államtitkárral és a szakállamtitkárral folytattam le.
– A kiegyensúlyozott kapcsolat ellenére Oszkó miniszteri működése alatt vonultak utcára az adóhivatali dolgozók. Tavaly az érdekvédők kimutatása szerint több mint húsz százalékkal esett az APEH-osok keresete. A tüntetést és a pénzhiány miatti belső feszültséget nem tartja személyes kudarcnak?
– A válság nyomán mérséklődtek az adóbevételek, emiatt elmaradt a mozgó bérnek nevezett jutalom jelentős része, munkatársaink pedig – fegyelmezett keretek között – demonstráltak a keresetcsökkenés ellen. Ezt a helyzetet főként a világméretű krízis idézte elő, ezért nem tartom személyes kudarcomnak. Úgy érzem, legfeljebb az a döntésem emlegethető fel, amelyet az illetékügyek fővárosi és Pest megyei átvételével kapcsolatban hoztam. Ezeken a területeken fokozatosan olvasztottuk be az illetékhivatalokat saját szervezetünkbe, míg másutt ez azonnal megtörtént. Talán e döntés is közrejátszott abban, hogy Budapesten és Pest megyében több gondunk akadt az illetékekkel.
– Az illetékügyek mellett az utóbbi időben a vagyonosodási vizsgálatok adták a legtöbb beszédtémát. Az APEH az elmúlt három évben húszezernél is több ilyen ellenőrzést fejezett be, s rendszerint – mondják szakértők – a középosztályhoz tartozó magánszemélyek ellen indítottak eljárást.
– Gyakran éri az adóhivatalt az a vád, hogy a nagy adózókat nem vizsgálja. Ez tévedés. Az a 450 milliárd forintnyi adóhiány, amit évente a különféle ellenőrzéseinkben megállapítunk, nem jöhet össze csak az alacsony keresetűek és a kis cégek ellenőrzéséből. Az Alkotmánybíróság egyébként nemrégiben kimondta, hogy a vagyonosodási vizsgálatok gyakorlata nem sérti az alaptörvényt.
– Mit emelne ki elnökségének időszakából?
– Mára teljessé vált a társaságok elektronikus bevallási rendszere, emellett számos adózási teendő a világhálón keresztül is elintézhető.
– Az APEH komoly átalakulás előtt áll: az új kormány összeolvasztja a vámhatósággal. Mit gondol erről?
– Az utóbbi időben a világ számos pontján összevonták a pénzügyi ellenőrző szervezeteket, így az egységesítés semmiképpen sem elvetendő.
– Eldöntötte már, mihez kezd, ha távoznia kell az adóhatóság elnöki székéből?
– Több lehetőséget mérlegelek. Úgy vélem, jogi és közgazdasági ismereteimet, valamint a vezetői tapasztalatomat a közszférán kívül is hasznosíthatom.