A vádlottak betegsége miatt még nem kezdődött el érdemben annak az ügynek a bizonyítása, amelyben az érintettek számlájára írja az ügyészség, hogy tavaly megöltek és kiraboltak egy arab pénzváltót. Az egykori rendőr, E. Gábor és társai büntetőpere a második tárgyalási nappal folytatódott tegnap a Fővárosi Bíróságon. Nyereségvágyból elkövetett emberöléssel, jelentős értékre elkövetett fegyveres rablással, lőszerrel, lőfegyverrel visszaéléssel, súlyos testi sértés kísérletével, illetve fogolyszökéssel vádolják az exrendőrt. A társaság korábban egy másik, egyiptomi valutázót is megtámadott, a férfit viperákkal összeverték, és elvitték 7,5 millió forintját.
A büntetőper pénteken kezdődött, de már az első tárgyaláson sem jelent meg két vádlott, orvosi igazolással mentve ki magát a bíróság előtt. A terheltek részt vettek az említett gyilkosság előkészítésében, megfigyelték, követték a kiszemelt sértettet. Az arabot E. Gábor dulakodás közben lőtte fejbe, a férfi azonnal meghalt. A tíz vádlottból négyen vannak előzetes letartóztatásban, két terheltet a bizonyítás kezdete előtt röviddel bocsátott szabadlábra a bíróság. A hatályos jogszabályok szerint a társtettesként elkövetett bűncselekményeket csak úgy tárgyalhatja a törvényszék, ha – a büntetőtanács, az ügyész és a védelem mellett – az ügy összes vádlottja jelen van. Ítéletet azonban távollétében is lehet hirdetni a terhelt felett. Az alkalmazott jog bonyolultságát jelzi ugyanakkor, hogy vannak olyan perek – ilyen a fekete seregként ismert bűnszervezet, amelynek feltételezett vezetője, a maffia-bűncselekményekkel vádolt Magyar Róbert megszökött házi őrizetéből –, ahol a bizonyítási eljárást az érintett távollétében fejezték be.
Ismeretes, Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter a napokban egy 185 paragrafusból álló javaslatot nyújtott be a parlamentnek. Ezek egyike arra vonatkozik, hogy az elsőfokú büntetőeljárásokat a vádlott távollétében is le lehetne folytatni.
origo.hu
Pottyondy Edinától VV Zsoltiig: mennyit keresnek a balos influenszerek?
