Egyes vélemények szerint egy felemelkedő ország szárnyait fűrészelte tegnap a Moody’s, amely két fokozattal leminősítette hazánkat annak ellenére, hogy uniós szinten az idén és jövőre is a legjobb makrogazdasági mutatókat teljesítjük. A hitelminősítő döntésével nem kerültünk ki a befektetésre ajánlott kategóriából, azonban egy lépésre vagyunk az úgynevezett bóvli besorolástól. A cég a közép- és a hosszabb távú költségvetési kilátásokkal kapcsolatos aggodalmakra hivatkozva rontott megítélésünkön.
– Pontosan az történik, amit a miniszterelnök fél évvel ezelőtt előre jelzett. A nemzetközi tőke érdekeit és szempontjait rövid távon sértő intézkedések miatt került sor a leminősítésre – értékelte a döntést Szijjártó Péter, a kormányfő szóvivője. Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter szerint a hitelminősítő egyoldalúan értékelt, nem vette figyelembe, hogy jövőre – Svédország mellett – hazánk lesz az egyetlen olyan uniós tagállam, ahol csökken az államadósság mértéke.
*
– Bármelyik államot fizetésképtelen helyzetbe lehet hozni negatív hírkeltéssel és összehangolt leminősítésekkel, ha adósságszintje magas, és azt időről időre megújítani kénytelen. Egy leminősítés nyilvánvalóan hasznot hoz a pénzügyi befektetőknek, ugyanis az ilyen döntések egyenes következményei a kamatemelések. A szorult helyzetbe taszított ország általában kénytelen újabb hiteleket felvenni, ezáltal a pénzek kihelyezői biztos ügyfelekre tesznek szert – kommentálta a tegnapi híreket a Magyar Nemzetnek Lóránt Károly gazdasági szakember. Így járt korábban Görögország és Írország, most Portugália és Spanyolország került a középpontba, de Magyarország is könnyű célpont. – A pénzvilág egységes hálóként működik, ha az egyik szárát, megrángatják, rezdül a többi is – tette hozzá Lóránt, utalva arra, hogy az ilyen döntések nem érdekektől mentesen születnek meg. Egy neve elhallgatását kérő bankár kérdésünkre abszurdnak és bicskanyitogatónak tartja nemcsak a Moody’s állásfoglalását, de az egész hitelminősítői rendszer működését, amelyről a válság kitörésekor bebizonyosodott, hogy minősítései köszönő viszonyban sincsenek a valósággal. Van olyan szakember is, aki nem érti, hogy miért léteznek még változatlan formában ezek az intézmények.
– A piac valószínűleg előre beárazta a leminősítést, ugyanis a markánsabb kilengések elmaradtak – mondta Borbély László András, az Államadósság Kezelő Központ vezérigazgató-helyettese. A hazai fizetőeszköz két forinttal gyengült a svájci frankhoz képest, amellyel 214,5-ös árfolyamon kereskedtek tegnap délután. A nemzeti valuta az euróhoz képest is hasonló mértékben vesztett értékéből, 280 forinton állt meg. A leminősítés után a magyar kockázati felárak (az adósságtörlesztési kockázat biztosításának ára) tizenöt bázisponttal emelkedtek, 370 bázispont körül mozogtak Londonban. Borbély szerint még így is sokkal jobban állunk, mint a 296-ot súroló Spanyolország, a 428-at meghaladó Portugália, és messze vagyunk az írektől is, akik 542 bázisponttal vezetik a listát. Az igazán nagy kérdés az – jegyezte meg Borbély –, hogy a másik két hitelminősítő mit lép, ugyanis a Standard & Poors esetében eddig is hajszálra állt Magyarország a bóvli kategóriától. A Fitch Ratings jelenleg a legoptimistább, másik két társához képest egy fokkal magasabb szinten tartja az országot.
A piaci pánikkal magyarázza a kedvezőtlen döntést a lapunknak nyilatkozó Suppan Gergely, a Takarékbank elemzője. Szerinte az ország gazdasági helyzete nem indokolt volna leminősítést, s abban reménykedhetünk, hogy a tavaszra beígért reformok majd megnyugtatják a befektetői kedélyeket. – A probléma abból adódik, hogy a piac nem látja fenntarthatónak a kormány adócsökkentő intézkedéseit. Jobb kommunikációra lenne szükség a kormány lépéseinek alátámasztása érdekében – hangsúlyozta Suppan.
vezércikk a 7. oldalon
origo.hu
Az egész internet Magyar Péteren nevet - mutatjuk a legjobb mémeket!
