Saját volt tagtársuk cáfolja a bírákat a Pressman-találkozó kapcsán

Vadász Viktor egyértelműsíti, hogy Matusik és Vasvári nagykövetségi látogatása jelzésértékű.

DAVID PRESSMAN Forrás: MTI

A gyakori HVG-, Népszava-, 444-citátumok mellett azonban egészen döbbenetes hivatkozások is felkerültek az OBT honlapjára, olyanok, mint az OLKT.net, (Orbán Lapjáról Kitiltottak Társasága) ahol olyan ordenáré írások jelennek meg, amelyekben a kormányfő lányát gyalázzák, a nemrég elhunyt világhírű producert Andy Vajnát rágcsálónak titulálják, vagy ahol azt írják, hogy 1956-ban a fegyveres harcokban részt vevők jelentős része köztörvényes bűnözőként, nem pedig politikai fogolyként ült börtönben. 

Arról most nem is beszélve, hogy a több korábbi írásban is említett Sándor Zsuzsa volt bírónőnek, a Magyar Helsinki Bizottság kampányarcának irományait is listázzák, akit nehéz hiteles forrásként emlegetni, példának okáért egy nyomdafestéket nem tűrő címmel megírt "műalkotását" követően.

Amikor Matusik még befolyásról beszél

Figyelemre méltó ugyanakkor, hogy az érintett bírók egyike, Matusik Tamás az OBT 2022. február 2. napján megtartott ülésén egyes sajtóhírekben megjelent történések kapcsán nyomatékosította, hogyha a bírákat érintő behatások  „a vezetői munkát, bírói ítélkező munkát érintik, hogyha ezek befolyás alapján, nem törvényes rendben történnek és nem szakmai alapjuk van, akkor sértik és érintik a bírói függetlenséget.” Matusik szerint 

igen, fel kell szólalnunk, meg kell szólalnunk, ezt várják tőlünk a bírák, és ez a felszólalás, ez a bírói függetlenség megsértésének veszélye miatt kell hogy megtörténjen, az iránya pedig az lehet, amiket itt már többen felvetettek, köztük én magam is.

Ez az érzékenység lenne elvárható Matusiktól a Vadász Viktor szerint demonstratív jellegű, botrányos nagykövetségi látogatás kapcsán is.

Bírákkal az utcán – korábban az OBT is leszavazta a túlmozgásos Vasvárit

Az Országos Bírói Tanács 2022. január 5. napján kelt jegyző könyve arról tájékoztat, hogy Csontos Katalin, az OBT tagja az alábbiakat vezette elő: „a Budapesti Nemzetközi Dokumentumfilm Fesztivál igazgatója keresett meg azzal, hogy január 22-től 30-ig tartó fesztiválon a programba bekerült egy lengyel film, Bírákkal az utcán címmel, ami a bírák mozgalmával, tüntetéssorozatával kapcsolatos eseményeket mutatja be Igor Tuleya főszereplésével, aki egy lengyel bíró. Gyakorlatilag az ő munkáját, tevékenységét követi ez a dokumentumfilm, és erre sok szeretettel meghívják az OBT tagjait.”

Vasvári Csaba a fentiekre úgy reagált, hogy „amennyiben a tanács felhatalmaz, akkor úgy természetesen részt tudok venni, az időpont nem fog problémát jelenteni.” 

Szabó Károly, az OBT akkori elnöke az elhangzottakat összegezve kijelentette, hogy arról kell dönteni, hogy a Bírákkal az utcán című film vetítését követő pódiumbeszélgetésen történő részvételre Vasvári Csaba sajtószóvivőt felhatalmazza-e a tanács, vagy sem. A szavazást követően megállapította, hogy a tanács 8 nem és 7 tartózkodás mellett úgy döntött, hogy az OBT nem hatalmazza fel a sajtószóvivőt a pódiumbeszélgetésen történő részvételre.

A balliberális portálok több nap késéssel, de védték az testület bíráit

A Telex nevű szélsőbaloldali propagandaoldal mindezt úgy találta, hogy „Majdnem részt vehetett egy bíró egy pódiumbeszélgetésen a lengyel jogállamiság leépítéséről, de aztán jött az államtitkár és a Kúria elnöke”. Ezt hétköznapi értelemben színtiszta fake newsnak hívják – írta a Tűzfalcsoport.

Forrás: Tűzfalcsoport

Az Országos Bírói Tanács említett közleményében a két bírói hitelességének alátámasztása kapcsán arra hivatkozott, hogy „sőt még Handó Tünde korábbi elnök idején arról állapodtak meg az Amerikai Egyesült Államok nagykövetével, hogy hasznos lenne az amerikai és a magyar szakemberek közötti tapasztalatcsere.”

Azt azonban e körben elfelejtették hozzáfűzni, amit korábban Matusik Tamás nyilvános ülésen az OBT és Handó egykori nexusára vonatkozóan hangsúlyozott: „a nyomást nem annyira kell messze keresni, hogyha arra gondolunk, hogy akkor milyen konfliktusban állt az OBT az OBH korábbi elnökével, dr. Handó Tündével”. A konfliktus úgy tűnik, a múlté, ha érdekeiket szolgálja, akkor Handó Tünde hirtelen hivatkozási alappá válik. Sőt Handó, a 444 propagandablog számára is hitelessé vált, holott korábban arról írtak, hogy a magyar bírói karban és az európai politikában Handó autokratikus vezetési stílusa okozza a problémákat. Persze a cél szentesíti az eszközt.

Forrás: Tűzfalcsoport

Az eredeti cikk IDE kattintva olvasható.