Félrevezetőnek nevezik saját közvélemény-kutatásaikat a manipulációs kerekasztal tagjai + videó

Saját közvélemény-kutatásaikat cáfolják a baloldalhoz köthető manipulációs kerekasztal egyes intézeteinek vezetői. Miközben tavaly október óta sorra hozzák nyilvánosságra azokat a felméréseket, amelyek a Tisza Párt előnyét mutatják a kormánypártokkal szemben, a 21 Kutatóközpont, a Medián és a Republikon vezetői arról beszélnek: félrevezetőek a kutatásaik, valójában nem is vezet Magyar Péter pártja. Nézzük, hogyan magyarázzák a nyilvánvalóan manipulációt a baloldali kutatók!

Forrás: Hír TV / YouTube

Újabb kutatási eredménnyel állt elő a baloldali manipulációs kerekasztalhoz sorolható egyik közvélemény-kutató cég, a Publicus Intézet, amely szerint hibahatár feletti különbséggel, öt százalékkal vezet a Tisza Párt a Fidesz–KDNP előtt. Néhány nappal ezelőtt a Republikon Intézet közölt hasonló eredményt mutató felmérést, tehát a jelek szerint folytatódik az a tervszerű, összehangolt akciósorozat, amit tavaly ősszel indítottak azzal a céllal, hogy Magyar Péter pártját esélyes kormányváltó erőként láttassák a választók körében.

 

A Magyar Nemzetben részletesen feltártuk baloldali kötődésű kutatók – a 21 Kutatóközpont, a Medián, a Publicus, a Republikon, a Závecz Research és az Idea Intézet – hálózatszerű együttműködését, a módszereiket, amivel igyekeznek befolyásolni a közvéleményt.

A Tisza Párt előnyét megállapító kutatások hitelességét éppen a felsorolt cégek egyes vezetői rombolják, hiszen arról beszélnek, hogy félrevezetőek lehetnek a felméréseik.

Róna Dániel szerint mégsem vezet a Tisza

Elsőként a 21 Kutatóközpont hozott nyilvánosságra olyan eredményt, amely szerint Magyar Péterék átvették a vezetést a pártok versenyében. A cég vezetője, Róna Dániel 2024. október 23-án az Egyenes beszédben magyarázkodott az aznap megjelent, Tisza-előnyt mutató közvélemény-kutatásuk miatt. A 21 Kutatóközpont igazgatója szerint csak azért vezet Magyar Péter pártja a biztos szavazók körében, mert a Tisza-szavazók lelkesek, aktívak és elkötelezettek. A Fidesz azonban még mindig jobban áll a teljes népesség körében. 

Róna a hibahatárra is hivatkozott, mondván, hogy a Tisza és a Fidesz között két százalékpont a különbség, de a hibahatár a biztos szavazók között négy százalékpont, mert ez nem is a teljes minta, csak a kétharmada a mintának. 

Végül megállapította, hogy emiatt nem lehet biztosan kijelenteni, hogy vezet a Tisza Párt, az eredmény akár a fordítottja is lehet, tehát a kormánypárti előnyre is ugyanakkora esély van. (A videón 02:05-től.) 

Még aznap a Partizán stúdiójában is folytatta Róna Dániel. Akkor úgy fogalmazott: „Ha feltesszük azt a kérdés, hogy meg tudja-e szólítani a fideszeseket Magyar Péter, akkor a válasz az, hogy tavasz óta csak pár tízezer embert tudtak megszólítani.” A kutatóintézet igazgatója hozzáfűzte: Magyar Péternek márpedig ez lett volna a legnagyobb célkitűzése. 

Manipulációról beszélt Hann Endre

Hosszas fejtegetésében Hann Endre a saját felmérési eredményét nevezte félrevezetőnek november végén a Klubrádióban. A Medián vezetője előbb arról beszélt, hogy nem Magyar Péterék erősödtek, hanem a Fidesz gyengült, de a kormánypárti szavazók nem „áramlottak át” a Tiszához, csupán elbizonytalanodtak. Hann ezt követően lenullázta a saját felmérésük hitelességét, amikor azt fejtegette, hogy a Fidesz látszólagos gyengülése az elmúlt másfél évtizedben mindig abban mutatkozott meg, hogy valamivel kevesebb volt a biztos szavazójuk. Majd így folytatta: „Most is kevesebb, ezért van olyan nagy különbség a választani tudó biztos szavazók körében. Ugye ezt emelik ki a hírek, ezt a 11 százalékos különbséget, ami azért egy kicsit félrevezető, mert egy kisebb mintarészre vonatkozik, ezért nagyobb a hibahatára is.” 

Hann Endre a műsorban azt is elismerte, hogy a kutatások manipulálni tudják a közvéleményt, a választók pártpreferenciáját.

A Medián ügyvezetőjének okfejtése szerint amíg hónapról hónapra a kormánypártok fölényes előnyét mérték a kutatócégek, az unalmas volt, senki nem figyelt rájuk, majd amikor megjelent az első felmérés, amelyben a Tisza Párt beérte vagy hajszállal meg is előzte a Fideszt, onnantól fontos témává vált, hogy van egy új kihívója a hatalmon lévőknek. Hann úgy fogalmazott, hogy a közvélemény-kutatásoknak van befolyásoló hatásuk, mert felhívják a figyelmet egy változásra. A „bandwagon effect” kifejezést említette, ami azt jelenti, hogy az ilyen felmérések hatására az emberek szívesebben „felszállnak arra a vonatra”, ami a többség szerint jó irányba megy, vagyis csatlakoznak egy tendenciához, esetünkben a Tisza Párt erősödéséhez. 

Saját kutatási eredményét cáfolta Horn Gábor

Horn Gábor, a Republikon Alapítvány kuratóriumi elnöke, a Gyurcsány-kormány egykori SZDSZ-es államtitkára egymás után két műsorban is úgy nyilatkozott, hogy a felmérések nem feltétlen fedik a valóságot.

Január 13-án az ATV Egyenes beszéd című műsorában a dombóvári időközi választás kapcsán azt mondta: „vannak olyan helyzetek, amikor a hangulat olyan egy országban, hogy elsöpri az éppen aktuális politikai erőt, és ez a hangulat most nincs”. Tíz nappal később szintén az ATV-ben nyilatkozott Horn Gábor, ami azért is volt érdekes, mert nem sokkal utána közölt a Republikon egy friss kutatást, amely a Tisza Párt hétszázalékos előnyét mérte. Az intézet vezetője azonban cáfolta a saját kutatásukat.

– Borzasztó nagy jelentősége van az országos hangulatnak. Ha a Tisza tényleg vezetne 8-10 százalékponttal, mint ahogy szerintem nem vezet, én döntetlen körüli eredményt látok, akkor mindegy lenne – hangsúlyozta Horn. Azt is megerősítette, hogy „a Fidesz őrzi a saját bástyáit erőteljesen, őrzi a szavazóit”. (A videón 07:14-től.)

Ezzel a nyilatkozatával tehát romba döntötte a saját intézete által publikált felmérés hitelességét, nyilvánvalóvá tette, hogy a kutatási eredményeik távol állnak a valós helyzettől.

De lényegében ezt az álláspontját erősítette meg Horn Gábor január 29-én az ATV Aktuál című műsorában is. Úgy fogalmazott: „Én egy ilyen választások előtt jóval azért a legfontosabbnak a teljes népességet gondolom. A teljes népességben körülbelül döntetlen az állás. Én most azt látom, hogy körülbelül azonos kiterjedésű a fideszes stabil szavazóbázis, és azonos ez az ellenzéki, a Magyar körül csoportosuló bázis. Ami különbség, az az, hogy jelenleg, és ez új elem, hogy a fideszes szavazóbázisnál jóval aktívabb a Magyar-féle szavazóbázis.” (A videón 45:49-től.) 

A Republikon Intézet elemzője, Schlanger Márton és Závecz Research vezetője, Závecz Tibor egy nappal korábban az ATV Egyenes beszéd műsorában próbálta hűteni a manipulációs kerekasztal kutatásai keltette felfokozott hangulatot a balliberális oldalon. A két kutató meglehetősen visszafogottan nyilatkozott a Tisza előnye kapcsán, mondván,Magyar Péter pártjának növekedése lassult és a jövőben is ez várható. Egyetértettek abban, hogy korlátozottak a Tisza szavazóbázis-növelő lehetőségei. (A videón 6:35-től.)