Az MNB nem engedélyez kötvénykibocsátásokat, csak a kötvénykibocsátásokhoz készült tájékoztatókat – tette helyre az elhangzottakat a nemzeti bank jogtanácsosa. Szerinte az sem igaz, hogy a tényállást csak M. vallomására építették, aminek jegyzőkönyvét egyébként azért nem írta alá, mert Tarsolytól „kapott egy telefont”. Korábban az MNB a visszaélések miatt határozattal visszavonta a Quaestor tevékenységi engedélyét. Az említett vallomáson kívül e „komplett határozatra” alapult a bírságot kiszabó határozat – közölte az alperesi oldal.
Az engedély-visszavonó döntést nem támadták meg a Quaestor részéről – emlékeztetett a jogtanácsos –, Tarsoly Csaba úgy döntött, hogy ebben az ügyben nem, csak a büntetőeljárásban védekezik aktívan. Ennek kapcsán az alperesi képviselő idézte Tarsoly múlt heti Magyar Narancsnak adott interjújából a felperes egy mondatát: „Nekem ez a legnagyobb hibám, hogy nem léptem, amikor léphettem volna.” – Ez tökéletesen összefoglalja a felügyelet álláspontját is – jegyezte meg a jogász.
A felperesi képviselő azon kijelentésére, hogy Tarsoly ügyvezetőként nem tudott több folyamatról, mert a munkát megosztották kollégáival, úgy reagált az alperes, hogy a közigazgatási jogi elmarasztalást az is megalapozza, ha egy cégvezető olyan rendszert működtet, amelyben nem találkozik az ő felelősségi körébe tartozó fontos lépésekkel.
