Dr. Damm Andrea ügyvéd szakértői véleménye szerint a lakáshitel, de különösen az autóhitel-szerződések esetében fordultak elő sok ezer esetben a törvénynek nem megfelelő szerződéskötések. Minden autóhitelesnek érdemes előkeresni és áttanulmányozni a maga szerződését – még akkor is, ha már visszafizette a teljes követelt összeget. A szerződés lezárását követő öt éven belül ugyanis még ezeket a hitelügyleteket is lehet orvosolni.
Az MNO az ügyvédnő segítségével lépésről lépésre végigjárja a szerződések eddig már megismert bizonytalan pontjait, és igyekszik teljes körű tájékoztatást nyújtani az érintetteknek. Első lépésként az egyik legmarkánsabb és gyakran igen hanyagul kezelt pontot járjuk körbe, a hitelszerződés aláírójának jogosultságát.
– Hogyan lehet beazonosítani, hogy ki írta alá az autóhitel-szerződést?
– Minden cégjegyzés során – jelen esetben a kölcsönt nyújtó pénzügyi intézmény cégjegyzéséről van szó – be kell tudni azonosítani azt a személyt, aki a szerződéseket, jognyilatkozatokat aláírta. Azért van az aláírási címpéldány vagy aláírásminta, amelyet a megválasztott képviselőknek a cégbíróságra be kell nyújtania.
Amint arról az MNO is beszámolt, az autóhitel-szerződések ezreire lehet hatással a Fővárosi Törvényszék által kihirdetett jogerős ítélet, ami kimondta: érvénytelen a pénzintézet hitelszerződése, ugyanis azt egy arra nem jogosult autókereskedő írta alá.
A magyar lakosságot közel 4600 milliárd forintnyi, többségében külföldi pénznemben számolt adósság fojtogatja. Az érintett 700 ezer család többsége ingatlanhitele miatt került veszélybe. De mi a helyzet az ugyanígy csapdába került autóhitelesekkel? Lapunk megtudta, szerződések ezreit köthették meg szabálytalanul.
Nem volt jogosítványuk az autókereskedőnek önállóan eljárni a pénzintézetek helyett – tudta meg a Magyar Nemzet a Magyar Lízingszövetségtől. Ugyanakkor szerintük meghatalmazással aláírhatták a hitelszerződést. A bíróság szerint viszont nem így van, nemrég egy adós javára döntöttek jogerősen.
A szerződéseken jogszabályszerűen nemcsak az aláírásnak kell megfelelnie, hanem szerepelnie kell az aláíró nevének is. Ha a pénzügyi intézménynek nem a törvényes képviselője, hanem meghatalmazottja írta alá a szerződést, úgy meg kell jelölni a meghatalmazotti státuszt, szerepelnie kell a szerződésben a meghatalmazott személy nevének s annak is, hogy ha a meghatalmazott személy egy cég, akkor annak részéről ki írta alá a szerződést valamint ő a meghatalmazott cégnél milyen státuszban tette azt meg. Ha a szerződést aláíró cég meghatalmazottja volt a pénzügyi intézménynek, csak akkor nem kellett az adott jogügyletre a pénzügyi intézménytől meghatalmazással rendelkeznie, ha a PSZÁF-nél hivatalosan regisztrált ügynöke volt a pénzügyi intézménynek. Azonban ebben az esetben is az ügynök cég képviseletében aláíró személynek is beazonosíthatónak kell lennie, azaz az ügynök cég törvényes képviselője ő vagy egy alkalmazottja, aki kapott ezen ügylet aláírására meghatalmazást. Fontos, hogy ha egy jogügyletben egyszerű meghatalmazott a szerződés aláírója, minden alkalommal a szerződéshez mellékelni kell a meghatalmazást. Kizárólag a pénzügyi intézmények regisztrált ügynökeinek meghatalmazása maradhat el – magyarázta dr. Damm Andrea.