– A jogalkotó e döntések után a szerződések elszámolási részébe nyúlhat bele, mert a szerződési akaratot nem változtatja meg. Nem lehet bizonyítani, hogy az adósok korlátlan kockázatot vállaltak volna, mert egy cselekvőképes személy nem köt ésszerűtlen szerződést, s éppen az ügyészség mondta ki egyik határozatában a bankok nem számolhattak ezzel az árfolyam-emelkedéssel. Ha nem számoltak, s nincs az ügyletek mögött devizafedezet, nem is számíthattak ilyen nyereségre, azaz nem érheti őket veszteség az érvényesíthető követelések mértékének korlátozása miatt.
– Mi lenne az egyoldalú szerződésmódosítással kapcsolatban a legkedvezőbb megoldás a három érintett fél számára?
– Nem voltak az elmúlt 8 évben olyan körülmény változások, amelyek indokolnák a szerződések feltételeinek egyoldalú módosítását. Egyetlen ügyben sem tudta a bank az árazási elveivel és tényadatokkal alátámasztani. Minthogy egyetlen szerződésben sem átlátható, kiszámítható az egyoldalú módosítás, ne lehessen ilyet érvényesíteni, erről kell jogszabályt alkotni.
