A helyzet jóval bonyolultabb, mint ahogy első ránézésre gondolnánk: olyan erők és érdekek feszülnek egymásnak az unión és az Egyesül Királyságon belül is, amelyek nap mint nap újrarajzolják az erőviszonyokat és ezzel az egész brexit jövőjét.
Először is:
A kilépésről döntő népszavazás ráadásul a szó szoros értelmében nem is döntött semmiről, hivatalosan véleménynyilvánító referendumot tartottak az Egyesült Királyságban. Igaz, az azóta lemondott David Cameron miniszterelnök – aki nem túl átgondoltan az egészet kezdeményezte – már közölte, hogy magára nézve kötelező érvényűnek tartja a nép akaratát. Ettől függetlenül azonban még mindig születhet olyan döntés Londonban, mely szerint ha egy ennyire kardinális kérdésben kis eredménykülönbséggel zárul egy népszavazás, azt meg lehet ismételni. Az erre vonatkozó népi kezdeményezés már célba is ért, még ha Cameron erről másként is gondolkodik.
Közben kiderült, hogy mind a brexit-pártiak, mind annak ellenzői erősen túlzó módon kampányoltak. Valószínűleg nem lesz akkora a gazdasági megrázkódtatás, mint a bent maradást preferálók hirdették, mert nagyon régi közös alapokon nyugszik az együttműködés, és az uniónak sem érdeke felrúgni ezt. De a kilépéssel vállalt ígéretek egy része sem tartható – például az euroszkeptikus Nigel Farage egészségügyi reformjavaslata.
Mivel minden érintett megpróbálja kihasználni az eddig példa nélküli lépés nyomán eluralkodó jogi káoszt és a maga előnyére fordítani a történteket, Galló Béla politológus szerint hosszú böjtje lehet még a brexitnek.
Na de mi lesz a 73 képviselővel, a 752 fős EP csaknem egytizedével?
Bár a brit EU-biztos már bejelentette, hogy a nép döntésével összhangban távozik a posztjáról, a képviselőket ez a lépés nem kötelezi, csak ha a szigetország magára nézve kéri a lisszaboni szerződés 50., a kilépésre vonatkozó cikkelyének a végrehajtását – és onnantól kezdve kell két év a tényleges kilépéshez. Ezalatt pedig bármi megtörténhet. Akár 2019-ig, a következő EP-választásig is elhúzhatják a dolgot – vélte a szakember, aki viszont időközi választásokat nem tart valószínűnek, mivel az csak a káoszt növelné.