Paks és a Rothschildok

Magyarország most akkor el van árulva, ki van szolgáltatva a háttérhatalmaknak, vagy épp ellenkezőleg?

Paks II. valóban a liberalizált és összekapcsolt közös európai energiapiacok céljának megfelelően valósul meg? Hozzájárul az ellátás biztonságának javításához, a dekarbonizációhoz és az elérhető árú villamos energia fenntartásához mindennemű árbevétel-garancia nélkül? Nyereségessége ezért a magyarországi és az összekapcsolt piacok keresleti és kínálati viszonyai szerint kialakuló piaci áraktól függ? Az alkalmazott modell szerint és az adott feltételezések mellett az erőmű az üzemelés megkezdésétől fogva nyereséges lesz? Nem igényel tőkeinjekciót a tulajdonos részéről az üzemelési időszak során? Joggal várható, hogy a tervezett bevétel az erőmű tervezett élettartama során nemcsak az üzemelési költségeket fedezi a működési időszakban, hanem megfelelő pénzáramot is biztosít a hulladékkezelés és az erőmű leszerelésével járó források biztosításához, valamint ahhoz, hogy a tulajdonos (a magyar állam) projektberuházási költségei megtérüljenek? Tekintet nélkül arra, hogy a projektet a magyar állam teljes mértékben finanszírozza, a tőkeforrások megtérülése összhangban van a referenciaként használt piaci szereplők tipikus megtérülési szintjével? Alátámasztja azt az érvelést, hogy a projektben nincs az EU rendeletei szerint definiált állami támogatás? A nyilvános információforrásokon és a megfelelő benchmarkértékeken alapuló értékelés alapján a projekt esetében ésszerűen várható, hogy az gazdaságilag életképes lesz?
Igen? Nem?