A Médiatanács a blogján részletekben teszi közzé a Legfőbb Ügyészséghez eljuttatott indítványát – ennek második része került fel pénteken –, amely a második legtöbb pontot szerzett Klubrádió pályázatával kapcsolatban született azért, mert a hatóság ellentmondásosnak ítélte az azzal kapcsolatos bírósági döntéseket, és úgy vélte: azok alapján csak jogszerűtlen döntést hozhat.
A bejegyzés a dokumentum mellett összefoglalja az ügyészségi indítványt. Eszerint egy megismételt eljárásban a bírósági ítélet köti a hatóságot, a bíróság pedig márciusban új eljárásra kötelezte a hatóságot, és nem arra, hogy a pályázaton a második legtöbb pontot szerző pályázót nyilvánítsa nyertessé.
A Médiatanács lefolytatta az új eljárást és a bíróság által megkövetelt aláírások hiánya miatti alaki érvénytelenség folytán az összes pályázót kizárta – olvasható a bejegyzésben. „Az ítélőtábla azonban a vonatkozó bírósági gyakorlatot és általános közigazgatási eljárásjogi szabályokat és elveket félretéve nem fogadta el a végzést, és arra szólította fel a hatóságot, hogy az ügyet határozattal zárja le” – írták.
Nem írták alá az üres oldalakat
Az ügyészséghez eljuttatott beadvány tartalmazza, hogy a bíróság által megszabott érvényességi szempontok, köztük az „üres hátoldalak” aláírásának, oldalszámozásának megkövetelése kötötte az eljárásban a hatóságot, így a megismételt eljárásban megállapította, hogy a Klubrádió pályázata is alaki érvényességi hibában szenved, így a hatóság a többi beadvánnyal együtt azt is érvénytelenítette.
„Megjegyzendő, hogy amennyiben a bíróság nem értelmezte volna ilyen sajátos szigorúsággal a pályázat üres oldalai aláírásának követelményét, akkor a Médiatanácsnak jelen ügyben, jelen megismételt eljárásban az lett volna a jogszerű döntési lehetősége, ha a Klubrádió Zrt.-t mint a pályázati eljárásban a második legtöbb pontszámot elért ajánlatot benyújtó pályázót nyilvánítja a pályázati eljárás nyertesének” – szerepel az ügyészségi indítványban.
A Médiatanács már nem módosíthatja a határozatot
Az alaki érvénytelenségről szóló médiatanácsi végzést az ítélőtábla hatályon kívül helyezte, a Médiatanács azonban már ezt a döntést is ellentmondásosnak ítélte. A bírósági döntés azt ugyanakkor tartalmazta, hogy határozattal kell az alaki érvényességről vagy érvénytelenségről dönteni.
A beadvány arra is kitér, hogy a Médiatanács a pályázatot lezáró határozatát már nem módosíthatja, mivel azt egy ízben már megtette, a vonatkozó eljárásjogi törvény pedig azt újra nem teszi lehetővé. Ezzel azonban ellentmondásban áll a médiatörvény, amely szerint ha nincs érvényes pályázat, akkor eredménytelenné kell nyilvánítani az eljárást.
