„nagyon tisztességes folytatás lett ez a film, méltó az eredeti trilógiához. Pontosan olyan, amilyet ez a franchise megérdemel.”
„A korábbi részekre faragott rímek egy része ugyanúgy félretalál, mint a rohamosztagosok lövései” – írta kritikájában az erdélyi magyar Filmtett. Szerintük az ismert karakterek felélesztése gyenge húzás volt, az új szereplők önmagukban is megállták volna a helyüket. „Nagy kár viszont, hogy a sithek ezúttal igen gyengére sikerültek” – tették hozzá, majd elismerték: a dialógusok sokkal jobbak, mint az előzménytrilógiában és a humort is jól használták Abramsék. Összességében jó folytatásnak tartják a filmet, a cikket pedig így zárták:
„J. J. Abramsnek sikerült az, ami Peter Jacksonnak a saját szériájával nem: ő 2012-ben nagyot hasalt A hobbittal, Hollywood eminense viszont szépen lerótta tiszteletét.”
A klasszikus trilógia kottájából játszottak a fogatókönyvírók, J.J. Abrams és Lawrence Kasdan a Magyar Narancs szerint. Némi kritikai megjegyzést követően ezt írta a lap: „minek is zsörtölődni e kései órán, ki hallaná meg ebben a fülsiketítő ünneplésben, ha elkezdenénk sorra venni, mitől nem film Az ébredő Erő, sokkal inkább egy ünnepi kívánságműsor, a Star Wars-felvonulók kérték karácsonyi különkiadása”.
A VS.hu írásában azt emelte ki, hogy az alkotók mindenben a nagy elődöket akarták utánozni, és ez sokszor gúzsba kötötte őket. A portál szerint az új főhősök telitalálatnak bizonyultak, ám így is akad gond Az ébredő Erővel. „Úgy érezzük, hogy velünk, nézőkkel együtt a szereplők is látták a Star Wars-filmeket, és túl okosan, túl könnyedén mozognak ebben a kilátástalannak leírt háborús szituációban” – áll a cikkben.
„Aki teheti, kerülje el az Ébredő erő című filmet”
– ezt már a 444 írta a filmről, amely szerintük az Új remény remake-je lett. A cikk tartalmazza továbbá az alábbi sommás véleményt is: „Erről a filmről nemhogy évek vagy hónapok múlva nem fogunk beszélni, de azután se nagyon, hogy kijöttünk a moziteremből.” Hozzátették: a film se nem kimagaslóan jó, se nem rossz.
