Ügyészségi bejelentést tett Deutsch

Deutsch Tamás tegnap ügyészségi bejelentést tett a Fittelina Kft., és a Szalay utca 4. szám alatti Országgyűlési Képviselői Klub ügyében – erősítette meg az MTI hírét Fidesz közeli forrásunk. Mindkét ügy szerepelt a Gyurcsány Ferenc és családja meggazdagodását vizsgáló parlamenti bizottság előtt.

Deutsch Tamás ismeretlen tettes ellen tett két bejelentést az ügyészségen. Egyiket a miniszterelnök és a felesége tulajdonát képező Fittelina Kft.-hez kapcsolódó adócsalás, csalás és más bűncselekmények elkövetésének gyanúja, másikat pedig a képviselői klub helyszínéül szolgáló Szalay utca 4. szám alatti, földszinti ingatlan ügyében hűtlen kezelés gyanúja miatt. Jogászok szerint annak, hogy a képviselő az ügyészséghez fordult, az ügy és a szereplők súlya, valamint az az oka, hogy mindkét esetben összekapcsolódnak polgárjogi szerződések és büntetőjogi kérdések. A rendőrség azonban a polgárjogi vonatkozásokkal nem foglalkozik.
Úgy tudjuk, hogy Deutsch feljelentései – a mellékletekkel – külön-külön több mint hetven oldalt tesznek ki. Azaz a bizonyítékok, valamint a részletesen megszerkesztett beadványok kellően alátámasztják a bűncselekmények elkövetésének gyanúját.
*
A Fittelina Kft. ügyében korábban már született feljelentés, amelyet az V–XIII. kerületi ügyészség elutasított. A feljelentés elutasítása azonban nem olyan jogi eset, mint a bírósági ítélet. Vagyis az üggyel kapcsolatos, újabb körülmények felmerülésekor akárhányszor lehet beadvánnyal fordulni a nyomozó hatósághoz.
Ismeretes, Deutsch Tamás korábban úgy nyilatkozott, a „legrövidebb időn belül” feljelenti Gyurcsány Ferencet, miután úgy látja, a Szalay utcai ingatlan visszabérlésére kötött szerződés semmis, így van polgári eljárásra okot adó körülmény, a Szalay utcai ingatlanok eladásával kapcsolatban pedig az eddig megismert dokumentumok azt támasztják alá, hogy „bűncselekmény elkövetésének a gyanúja” vetődik fel.
A politikus egy sajtótájékoztatóján azt is elmondta: 1995 januárjában az állam eladta a Szalay utcai ingatlant Gyurcsány cégének, és még az év áprilisban az állam tulajdonában lévő Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. tíz évre visszabérelte azt. Deutsch szerint azonban a visszabérlésről szóló szerződést 1995. április 4-én Gyurcsány Ferenc az Országgyűlési Képviselői Klub egyesületi titkáraként írta alá, csakhogy az egyesület ebben az időpontban jogilag nem létezett, hiszen annak bejegyzésére csak később, 1995. május 15-én került sor. Gyurcsány Ferenc tehát nem létező jogi személy nem létező képviselőjeként járt el, így az aláírt szerződés semmis – mondta a politikus.
A honatya úgy vélte, a miniszterelnök október 12-i parlamenti bizottsági meghallgatásán kiderült, hogy a kormányfő tulajdonában lévő Altus Rt.-nek a Szalay utcai ingatlannal kapcsolatos ügyletei legkevesebb 247,8 millió forinttal gazdagították Gyurcsány Ferencet és cégét az állam rovására. Gyurcsány Ferenc a bizottsági meghallgatáson azt válaszolta: a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) megbízásából is több értékbecslés készült. A társasházzá történő átalakításhoz használt értékbecslést – a MeH megbízásából elvégzett munka során – olyan szakértő készítette, akit az Altus Rt. bízott meg – tette hozzá a kormányfő. Egy ingatlannak az értéke felújítás előtt és után eltérhet egymástól – magyarázta azt a tényt, hogy az első ingatlanbecslés során miért 16,04 millió forintra értékelték az emeleti ingatlanokat, majd a felújítás után miért lett ez az érték 45,3 millió forint. Deutsch Tamás akkor azt közölte: amint „ezerszázalékosan” megbizonyosodnak arról, hogy valóban bűncselekmény történt, akkor megteszik a „szükséges jogi lépéseket”. A politikus kifogásolta azt is, hogy a kormányfő a vizsgálóbizottság előtt azt mondta: a felesége, Dobrev Klára tulajdonában lévő Szemlőhegy utcai lakóingatlan hasznosítási jogát ellenérték nélkül bocsátotta a kettejük által létrehozott Fittelina Kft. rendelkezésére, azonban a szerződésből az derül ki, hogy a miniszterelnök felesége nem veszi fel készpénzben a mellékszolgáltatása értékeként megjelölt 16 millió forintot, hanem ez Dobrev Klára üzletrészének értékét növeli, és így az éves nyereség felosztása során teremt számára kedvező részesedést.
Az Apró–Gyurcsány-érdekkör milliárdjainak titkait vizsgáló parlamenti bizottság október 12-én hallgatta meg a miniszterelnököt, aki – miután Deutsch Tamás kijelentette, hogy a kormányfő egy ingatlanüggyel kapcsolatos kérdésekre adott válasza „bűncselekmények elkövetésének a gyanúját veti fel” – úgy reagált: „Ne késlekedjen, jelentsen fel holnap, kezdjen ellenem rendes, jogszerű eljárást!”