A műegyetemi tűzvizsgálat dilemmái

Ismét újabb fejlemények körvonalazódtak a műegyetemi tűzeset kapcsán a Magyar Nemzet szeptember 14-i számában. A fővárosi önkormányzat városrendészeti bizottsága elnökének nyilatkozata szerint az országos katasztrófavédelmi főigazgató és a fővárosi tűzoltóparancsnok eltérő megállapításai miatt – akár nemzetközi szakemberek bevonásával – tárgyilagos vizsgálatot kellene lefolytatni.
Még időben bátorkodom a bizottságot irányítók figyelmét felhívni, hogy a magyar tűzoltóság presztízse érdekében, a független szakértők bevonását is átgondolva, a nemzetközi szakemberek közreműködésétől jó volna eltekinteni. Tűzoltóink felkészültsége a tűzmegelőzést, az oltást és a műszaki mentést illetően a nemzetközi mezőnyben is kimagasló. A második világháború előtt, de után is a tűzoltási alapelvek megfelelő ismeretének birtokában kimagaslóan látták el feladataikat. Az 1955-ös évektől kezdve a műszaki, a jogi, az orvosi és egyéb egyetemek hallgatói közül kerültek a tűzoltóság kötelékébe azok, akik áttörést jelentettek a szemlélet megváltoztatásában. Ők voltak az elsők, akik a nemzetközi tűzoltósággal tartották a kapcsolatot, illetve akik élen jártak a korszerű gépjárművek (magaslétra, habbaloltó) tervezésében és külföldről történő behozatalában, továbbá a tűzmegelőzési anyagi jogszabályok (éghetőség, tűzállósági határérték, kiürítésszámítás stb.) kidolgozásában.
Gondolom, ez a kontinuitás ma is megtalálható, és a jövőben is megmarad. Az ilyen szellemi tőkét képviselők mellett akarunk mi nemzetközi szakembereket a tűzvizsgálatba bevonni? Ugye, nem? Külön érdemes figyelmet szentelni az újságcikk azon soraira, amelyek a vizsgálóbizottságban tevékenykedő tapasztalt szakemberek részvételéről tesznek említést. Ők volnának azok, akik ez idáig nem óhajtották vagy nem tudták – a riasztástól a beavatkozás befejeztéig terjedő intervallumon belül az egymásnak ellentmondó, de egyébként szakmai szempontból tovább vizsgálandó helyzetben – az igazi felelősöket megnevezni.
Mindent összevetve, ne állítsunk ki magunkról szegénységi bizonyítványt! Ugye, nem azt akarjuk mondani, hogy a magyar szakemberek nem képesek a problémát megoldani?
Az újságcikkből egyértelműen kiderül, hogy a tapasztalt szakemberekből álló bizottság a mai napig még csak véletlenül sem tett említést a Magyar Nemzet augusztus 31-én megjelent Értelmetlen tűzoltóhalál az alagsori lőteremben című cikkemet illetően. Ebből egyértelműen megállapítható a felelősségre vonhatók köre, akiket természetesen nem a tűzoltással összefüggésben, hanem a tűzmegelőzési szabályok súlyos megsértése miatt kell elmarasztalni! Az eddig történtekre nem sikerült megfelelő magyarázatot találni. Nem kizárt, hogy a bizottság már korábban megvizsgálta a Műegyetemen elfekvő – a tűzmegelőzéssel összefüggő – valamennyi iratanyagot, akkor viszont a vizsgálandó körülmények lényegi részére választ kellett volna már adni.
A műegyetemi tűzesettel kapcsolatos újságcikk találóan tapintott rá a beosztáshoz szükséges szakmai képesítés feltételezhető hiányosságára. Nem zárható ki, hogy az oktatás során a tűzmegelőzés, az oltás és a műszaki mentés szintézise nem megfelelő súllyal tudatosodott. A vizsgálatot végzők eltérő megállapításai összhangba hozhatók, amennyiben olyan bizottság kap felhatalmazást a vizsgálatra, amelynek tagjai a tűzmegelőzés területén kellő felkészültséggel rendelkeznek, és képesek a szabályok durva megsértőit megnevezni, akik miatt ez a tragédia bekövetkezett.
Aradi Lajos
volt tűzoltó alezredes, Budapest