Nem alkotmányellenes a kamarai törvény

Elutasította az Alkotmánybíróság az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló 2006. évi XCVII. törvény (Ekt.) alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését támadó összes indítványt. Az Alkotmánybíróság határozatában ugyanis arra a következtetésre jutott, hogy az egész Ekt. – akár visszamenőleges, akár pedig a jövőbeni hatállyal történő – megsemmisítése a kamarák működését érintő jogbizonytalanságot idézne elő. Ezen túlmenően azzal indokolták az indítványok elutasítását, hogy egy új kamarai törvényt a véleményeztetési kötelezettség hatályon kívül helyezése miatt – már nem lenne kötelező a kamarákkal véleményeztetni. Ilyen kötelezettséget a hatályos jog már nem tartalmaz, s ezt az Alkotmánybíróság sem teheti kötelezővé, ezért a közjogi érvénytelenség megállapításának indoka, vagyis a véleményeztetési eljárás lefolytatásának elmulasztása az Ekt.-t felváltó új törvény megalkotásával sem lenne orvosolható. Lenkovics Barnabás különvéleményében nem ért egyet a határozat rendelkező részével, az indokolásnak ugyanis csak a közjogi érvénytelenség megállapíthatóságára vonatkozó okfejtését tartja elfogadhatónak. Szerinte az Alkotmánybíróságnak az indítványoknak helyt kellett volna adnia, és az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló 2006. évi XCVII. törvényt – annak alkotmányellenességét megállapítva – teljesen meg kellett volna semmisítenie.
Trócsányi László alkotmánybíró különvéleményében szintén annak adott hangot, hogy nem ért egyet a határozat rendelkező részével és indokolásának egyes megállapításaival. Úgy véli, az egész Ekt.-t közjogi érvénytelenség, az alkotmányban foglalt jogállamiság elvének megsértése miatt meg kellett volna semmisíteni.