Szerintük mindenki téved

Összesen 80 milliárd forintnyi vissza nem térítendő állami támogatás odaítéléséről döntött a kormány egyedi hatáskörben az elmúlt években – közölte tegnap a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium, amely nem ért egyet az ÁSZ kritikáival, szerintük ugyanis teljesen átlátható a támogatások rendszere. A szaktárca szerint az igazságügyi minisztérium is téved, a Hankook-szerződésről nem volt szükséges magyar fordítást készíteni.

Egyedi kormánydöntés keretében 43 cég összesen 80 milliárd forintnyi vissza nem térítendő állami támogatást kapott 2003 óta – közölte tegnap Garamhegyi Ábel, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium államtitkára azon a sajtóbeszélgetésen, amelyen a tárca a Hankook dél-koreai multicégnek nyújtott, vissza nem térítendő állami támogatás okait és a magyar állam által biztosított egyéb más kiváltságokat kívánta megmagyarázni. A tájékoztatón kiderült: az egyedi döntések gyakorlatát a tárca a jövőben is folytatni kívánja, hiszen az államtitkár tájékoztatása szerint több mint két tucat befektetés vissza nem térítendő támogatására tettek ajánlatot, s ezek közül több már szerződéskötési fázisban van.
*
A csaknem 20 milliárd forintos támogatásról szóló Hankook-szerződés kapcsán Garamhegyi Ábel visszautasította a kritikákat. A szerződés csak angol nyelven készült el, arról semmilyen magyar nyelvű fordítás nem született, az államtitkár szerint azonban ebben semmi rendkívüli nincs, csak a „bevett gyakorlatot” tükrözi. Arra az újságírói felvetésre, hogy az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium álláspontja szerint ebben az esetben kötelező lenne a magyar fordítás, Garamhegyi úgy válaszolt: a tárca téved.
Ahogyan arról lapunk beszámolt, jogi szakértők szerint az angol szaknyelv számos fogalmat másképp határoz meg, mint a magyar, így a fordítás hiánya és a szerződésben rögzített hazai jogrend miatt egy későbbi per esetén ebből komoly jogi viták keletkezhetnek. Ennek kivédésére a megállapodást az ügyvédek szerint két nyelven kellett volna elkészíttetnie a GKM-nek, s a magyar nyelvet kellett volna irányadóként szerepeltetni.
A gazdasági minisztérium tegnap az Állami Számvevőszék (ÁSZ) álláspontjával sem értett egyet. Mint ismert, az ÁSZ már többször figyelmeztetett arra, hogy lehetetlen kimutatni, miért és milyen összegű kedvezményeket kapnak közpénzekből a magáncégek. A számvevők – éppen az átláthatatlanság miatt – nem tudták megmondani, hogy tavaly mekkora összegű társaságiadó-kedvezményben részesültek a nagyvállalatok. A rendelkezésére álló adatok alapján az ÁSZ eddig mindössze annyira jutott, hogy nagyjából azonosítani tudta a támogatásban részesülők körét. Kovács Árpád, az ÁSZ elnöke ezért a múlt hónapban azt javasolta, hogy az állami szervek tegyék nyilvánossá, mely vállalat, milyen jogcímen, mekkora adókedvezményben, illetve támogatásban részesül. Garamhegyi minderre úgy reagált, hogy kritikáikat a számvevők csupán a jövőre vonatkozóan, a támogatások tervezhetőségével kapcsolatban fogalmazták meg, „az adókedvezmények rendszere ugyanis tökéletesen átlátható”. A tegnapi megbeszélésen a Hankooknak nyújtott más kedvezményekről is szó esett. Arról, hogy a multinacionális vállalat egy esetleges későbbi, számára hátrányos adóváltozás esetére is be lett biztosítva, az államtitkár úgy vélekedett: a döntés növelte a versenyképességet. Ugyanez volt a válasz arra a kérdésre is, amely azt firtatta: miért rögzítette azt a szerződés, hogy a Hankook érdekeit a GKM képviseli. Garamhegyi szerint a multicéget azért képviselte az államigazgatáson belül a tárca, hogy az ügyintézés gyorsan és zökkenőmentesen történhessen meg.

Elriasztott befektetők? A Hankook-szerződésével kapcsolatos támadások miatt a gazdasági tárca számos befektetői tárgyalása lelassult – jelentette ki tegnap Garamhegyi Ábel államtitkár, aki szerint ez a folyamat jól érzékelhető. Mint ismert, a Ferihegyi repülőteret üzemeltető Budapest Airport Zrt. privatizációját illetően hasonló kritikák hangzottak el a magánosítás ellenzőivel szemben. Akkor Kóka János gazdasági miniszter a parlamentben egyenesen Orbán Viktort, a Fidesz elnökét vádolta meg a befektetők elriasztásával. A miniszteri kijelentést követően a reptéri tender második fordulójában visszalépő két cég országának, Ausztráliának és Dániának a nagykövetségei határozottan cáfolták az erről szóló híreszteléseket. A nagykövetségi cáfolatok után a gazdasági tárca szóvivője azt ígérte: Kóka János összegyűjti a kijelentését alátámasztó információkat, s hamarosan ismerteti őket. Bár az ígéret 2005 decemberében hangzott el, a bizonyítékok azóta sem kerültek elő.