Timosenko hivatalosan abban jelölte meg moszkvai vizitjének a célját, hogy a gazdasági együttműködés kérdéseiről egyeztessen orosz kollégájával, kijevi elemzők szerint azonban messze nem erről van szó. Emlékeztetnek arra, hogy Juscsenko a télen mindent megtett annak érdekében, hogy Timosenko ne találkozhasson az akkor még elnök Putyinnal. Elsősorban azért, mert nem kívánta hajdani szoros szövetségesének átengedni az ellenőrzést a gázimport felett. Miután az orosz exelnök kormányfő lett, a találkozót megakadályozni nem lehetett, a külügyeket felügyelő Juscsenko azonban az út előtt mindent megtett a tárgyalások hangulatának megmérgezésére. Emberei például arra próbálták a napokban rászorítani a kormányt, hogy nehezítse az orosz fekete-tengeri flotta mozgását, egyik tanácsadója pedig felvetette a Krím autonómiájának megszüntetését. E Moszkva számára érzékeny kérdések forszírozása mellett az elnök nem segítette kormányfőjét azzal sem, hogy az elutazás előtt meglehetősen rövid határidőt szabott a gázár-megállapodásra.
Egyes vélemények szerint azonban Timosenko nem csupán a gázügyek miatt utazott Moszkvába. Az utóbbi időben egyre több hír röppen fel a kormány közeli távozásáról, s Viktor Nebozsenko politológus például úgy véli, Putyin adott esetben hatással lehet a bizalmatlansági indítványt beterjesztő Régiók Pártjára. S hogy miért segítené a Gázladyt a Kreml? Például azért, mert Janukovicsék a NATO-tagság ügyében mintha közeledtek volna Juscsenkóék pozíciójához, míg Julija Timosenko érezhetően egyre inkább passzív álláspontra helyezkedett a kérdésben. Nem érdektelen momentum az sem, hogy a kormányfőnek komoly esélye van arra, hogy Ukrajna következő elnöke legyen, így az Oroszország számára fontos szevasztopoli flottabázisról szóló szerződés vitájában döntő szava lesz. S ne feledjük el, már hónapok óta beszélnek a kulisszák mögött arról, hogy Timosenko a lojális gázárért cserébe esetleg megfontolná a krími bázis szerződésének 2017 utáni meghosszabbítását.
A tárgyalások utáni sajtótájékoztatón elhangzottak azt tükrözik, hogy Putyin lát perspektívát Timosenkóban, ezért a kölcsönös bizalomral, s nem a nézetkülönbségekre helyezte a hangsúlyt. Ismételten aláhúzta ugyan, hogy a NATO bővítése kontraproduktív, s ez esetben Ukrajnát számos hátrány is érné, így például Oroszország felmondaná a hadiipari együttműködést. Az orosz fenyegetésre Timosenko meglehetősen visszafogottan reagált, megemlítve azt a moszkvai fülekben jól csengő álláspontot, hogy a tagságról csak népszavazás dönthet. A burkolt elnöki utasítás ellenére az ukrán kormányfő óvott a feszültség gerjesztésétől, korainak nevezve a szevasztopoli kérdés felvetését, mondván, 2017 még messze van, s Kijev teljesíti szerződésben vállalt kötelezettségeit. Cserébe a Gazprommal ellentétben Putyin nem fenyegetett a 400 dolláros gázár lehetőségével, s megdicsérve a Timosenko-kormány konstruktív hozzáállását az adósságok kifizetéséhez csak anynyit említett, hogy a tárgyalások folyamatban vannak.
Rapid délutáni friss - Az igazi forradalmár erőszakos? + videó
