MSZP-s szálak a BKV-nál

A BKV által pénteken feljelentett cégek egyikének tulajdonosa az a Bölcs Ádám, aki a balliberális 168 Óra főszerkesztő-helyettesének fia, egy másik gyanúba keveredett társaság ügyvezetője pedig a III. kerületi MSZP elnökségi tagja. A hét végén „számháború” alakult ki a rendőrök és a BKV között az átadott feljelentések pontos számáról, és újabb ötmillió forinttal lett szegényebb a cég: ezúttal nem gyanús tanácsadói szerződést, hanem közbeszerzési bírságot fizetett a vállalat.

Iratokat vár a rendőrség
A hét végi pihenőnapok sem teltek nyugodtan a BKV háza táján: Bodnár Zsolt dandártábornok, a budapesti rendőrfőkapitány bűnügyi helyettese a Népszabadságnak azt nyilatkozta, a BKV illetékesei csaknem ötször annyi feljelentésről beszélnek, mint amennyit ténylegesen megtettek. Bodnár szerint a BKV-tól csak tizenkét feljelentést kaptak a nyomozás kezdete óta, miközben a cégnél 40 feletti ügyről beszélnek. – A BRFK nem feljelentéseket és azok harsány kommunikációját várja a BKV-tól, hanem azokat az iratokat, amelyeket október óta kérnek, és mindmáig nem kaptak meg maradéktalanul – tette hozzá a dandártábornok. A BKV még aznap közleményben cáfolta a napilap információját: A közlekedési cég péntekig csaknem 40 cég, mintegy 50 gyanús tanácsadói szerződése ügyében tett feljelentést a BRFK-n ismeretlen tettes ellen, és ezekkel kapcsolatban minden rendelkezésre álló dokumentumot átadott – írták, hozzátéve, ezek átvételét a BRFK pecséttel igazolta. A lapunk birtokába került dokumentum a legutóbbi 14 feljelentés átvételét bizonyítja, így e számháborúban a BKV áll nyerésre. Bencze József országos rendőrfőkapitány egyébként tegnap a köztévé A szólás szabadsága című műsorában közölte: birtokukban van minden olyan bizonyíték, dokumentum, amelyek felhasználásával le tudják folytatni a nyomozást a BKV-ügyben, amelyben újabb gyanúsítottak is lehetnek.
Egy másik csatát viszont már elveszített a közlekedési cég: a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) megsemmisítette a 4-es metró építési ellenőrzésére és mérnöki feladatainak ellátására a DBR Metró Projekt Igazgatóság (DBR) által kiírt közbeszerzés ajánlattételi felhívását és ezzel kapcsolatban meghozott döntéseket, valamint 5 milliós bírsággal sújtotta a BKV-t. Tavaly decemberben a BKV arról értesítette a KDB elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzést indított nettó 3,5 milliárd forintos összeggel a tanácsadói munka folytatására, amelyet szerintük a projekt jelenlegi készültségénél csak az Eurometro Kft. képes elvégezni. A vállalat arra hivatkozott, hogy a tanácsadónak szerzői joga van az addig elkészült dokumentumokon, így a munkát csak ő folytathatja. A KDB elnöke viszont jogorvoslatot kezdeményezett a döntőbizottságnál, amely úgy döntött, hogy akár a munka részajánlatokra történő megbontásával, akár a meglévő dokumentáció rendelkezésre bocsátásával nyílt eljárást kellett volna kiírni.

Ma rendkívüli közgyűlés
A DBR közölte, a projekt megvalósítását tartják szem előtt, és mivel biztosítani kell a mérnöki folyamatos rendelkezésre állást, vizsgálják a fellebbezés jogi lehetőségeit. A BKV tulajdonában lévő DBR Metro Kft. 1998-ban írt ki közbeszerzést a 4-es metró Kelenföldi és Keleti pályaudvarok közti szakaszának projektvezetési tanácsadó szolgáltatására. A munkát a BMPK Konzorcium nyerte el, amelynek tagjai az Eurout Kft., a Louis Berger S. A., az OTP Ingatlan Rt., valamint a MÁV Rt. voltak. A szerződés 2012 közepéig szólt, az ellenérték pedig nettó 4,9 milliárd forint és további 5,3 millió euró volt.
A Fővárosi Közgyűlés ma rendkívüli ülést tart, amelynek napirendjén többek között a főváros és a kerületek közötti forrásmegosztás és a főváros és a szocialista kormány közötti 23 milliárdos BKV-szerződés is szerepel. Utóbbi elfogadása kérdésessé vált, miután Hagyó Miklós lemondatásával elolvadt a korábbi koalíciós többség. A tervek szerint a főváros felmondja a Budapesti Önkormányzati Parkolási Társulással kötött megállapodást. Demszky Gábor lemondására viszont nem lehet számítani. Ezt erősítette meg tegnap a TV2 Napló című műsorában is. Vállalja a politikai felelősséget, de nem mond le, „nem szerez ezzel örömet” politikai ellenfeleinek – érvelt a főpolgármester, hozzátéve: ha hátralépne, azt üzenné, hogy „elvállalja a felelősséget”, amivel nagyon nehéz, kellemetlen helyzetbe hozná azokat, akik ártatlanok.