Számos közjogi szereplő, így a kormány is mindaddig ellátja feladatát, ameddig nem születik döntés az utódlásról – mondta Répássy Róbert, a Fidesz országgyűlési képviselője. Hozzátette: a ciklusokon átívelő megbízatás a függetlenség záloga.
– A kormányerők a tervek szerint hosszú időre saját emberüket ültethetik a főügyészi székbe, akit kilenc év múlva ráadásul csak újabb kétharmados többséggel lehet elmozdítani.
– A cél az, hogy a legfőbb ügyész ne legyen kiszolgáltatva a mindenkori kormánytöbbségnek. Ezért javasoljuk azt is, hogy a vádhatóság vezetője ne legyen interpellálható.
– A szocialisták meg azt mondják, hogy ezzel oda az ellenőrzés lehetősége.
– Parlamenti kérdést lehet majd intézni hozzá, de az ellenzők arról nem beszélnek, hogy a javaslat szerint a legfőbb ügyésznek évente beszámolót kell tartania a parlament illetékes bizottságában. Ráadásul ne felejtsük el, hogy a korábbi kormányerők nem ellenőrzésre, hanem politikai nyomásgyakorlásra használták a legfőbb ügyész interpellálhatóságát.
– Aminek, ha tud, ellenállhat.
– Van alkotmányjogi ok is, ami miatt nincs szükség az interpellálhatóságra. Mégpedig az, hogy ez a parlamenti műfaj a politikai ellenőrzés formája. A kormányon kívül pedig senkinek nem lehet politikai felelőssége.
– Ameddig a jelenlegi kormánypártoknak legalább egyharmaduk van, addig leválthatatlan lesz a főügyész.
– A Legfelsőbb Bíróság elnökétől kezdve az ombudsmanokig minden közjogi szereplőt kétharmaddal kell megválasztani, miért a legfőbb ügyész lenne kivétel?
A Fidesz–KDNP az Országos Választási Bizottsághoz, a médiatestületekhez és az Alkotmánybírósághoz hasonlóan a legfőbb ügyészséget is elfoglalná – mondta Bárándy Gergely a főügyész jogállását megváltoztató kormánypárti javaslat kapcsán.
– Van annál magasabb parlamentáris legitimáció, mint ha a képviselők kétharmada választja meg a főügyészt?
– A probléma nem önmagában a kétharmaddal van, hanem azzal, hogy a jelenlegi kormányerők megakadályozhatják a vádhatóság vezetőjének leváltását. A tervek szerint ugyanis ha a kilencéves mandátum lejárta után nem sikerül új ügyészt választani, akkor a régi, vagyis a most megválasztandó maradhat pozícióban. Magyarán ameddig a Fidesznek van egyharmada a parlamentben, addig megakadályozhatja a főügyész leváltását.
– Egyfelől az az ön problémája, hogy a legfőbb ügyész fideszes politikai megbízott lesz, másfelől támogatja azt az elképzelést, hogy a vádhatóság vezetője a kormány alá rendelt módon, tehát valódi politikai megbízottként lássa el feladatát. Jó volna feloldani ezt az ellentmondást.
– A mindenkori kormány, illetve a kormánytöbbség a büntetőpolitika alakítója, így logikus, hogy a közvád képviselője is a kormány felügyelete alatt dolgozzon. Ez fejlett jogállamokban teljesen bevett módszer, ráadásul az is az előnyei közé tartozik, hogy egyik politikai erő sem betonozhatja be a saját emberét. Ez azonban a személyes álláspontom, az MSZP a most is létező független ügyészi rendszert támogatja. Ebbe viszont nem fér bele a kormány elképzelése az elviekben kilenc évre, gyakorlatilag korlátlan ideig választott, csak kétharmaddal leváltható főügyészről. Az interpellálhatóság eltörlésével pedig a hatékony parlamenti ellenőrzés lehetősége is megszűnik.
