Kinek jelenthetett a vádlott?

Súlyos ellentmondásba keveredett tegnap a bíróságon az a tanú, aki – állítása szerint – fogadta a feltételezett elkövető, Kun Tamás telefonhívását a csepeli kettős gyilkosság időpontjában. Az egykori tanulók pedig nem emlékeztek arra, hogy az MSZP-s Deme Gábor vádlott verte volna őket.

Helyszínelő nyomozók, tanárok és diákok meghallgatásával folytatódott tegnap a két évvel ezelőtti csepeli kettős gyilkosság büntetőpere a Fővárosi Bíróságon. A Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskolában történt emberölésekkel Kun Tamás korábbi gondnokot vádolják, feltételezett társa a helyi MSZP egykori tagja, Deme Gábor. Az egyik tanú az intézmény volt igazgatóhelyettese, a szintén MSZP-s Avarkeszi Dezső felesége elmondta, Demét a pártból ismerte, amikor a másodrendű vádlott Avarkeszi 2006-os kampánystábjának tagja volt. Úgy nyilatkozott, nem érezte előnyét annak, hogy politikus felesége, s megerősítette azokat a korábbi, szintén pedagógusoktól származó vallomásokat, amelyek szerint Deme vezetése alatt rossz hangulat volt az iskolában, mert az igyekezett egymás ellen kijátszani beosztottait. Meghallgatták azokat a diákokat is, akiket Deme – a pedagógusok korábbi beszámolói szerint – rendszeresen bántalmazott az iskolában. Az egykori tanulók viszont tegnap már nem emlékeztek a történtekre, holott a bíróság által ismertetett nyomozati vallomásukban részletesen beszámoltak a verésekről.
A Fővárosi Főügyészség Kun Tamást előre kitervelten, aljas indokból, több emberen elkövetett emberöléssel vádolja, a vádiratban Deme Gábor bűnsegédként szerepel. Utóbbi számláján – akárcsak a harmadrendű terheltén, Deme egykori élettársáén – több millió forintos sikkasztás vádja is szerepel, a nő az iskola gazdasági ügyintézője volt. A vádhatóság szerint a kettős gyilkosság indítéka lehetett, hogy Deme csalásaira rájött az iskolát felügyelő alapítvány vezetője, Takács József, s kezdeményezte, hogy Demét távolítsák el beosztásából. A javarészt MSZP-s kötődésű alapítvány, illetve kuratórium tagjai közül Takács többekkel is beszélt a sikkasztásokról, s voltak, akik úgy gondolták, Demének a politikában sem lenne helye.
Továbbra is tisztázatlan, hogy a Deme ellen összegyűjtött bizonyítékok ellenére Takács miért nem tett feljelentést, holott értesüléseivel épp a gyilkosság napján kereste fel Császár Mihály akkori csepeli rendőrkapitányt. A volt főrendőrt rendre beidézik tanúként, de eddig nem sikerült tisztázni, valóban őt akarta-e felhívni percekkel a gyilkosságok után Kun Tamás, s ezzel mi volt a célja. A Császár elmondásait alátámasztani kívánó újabb tanú tegnap súlyos ellentmondásokba keveredett, s többször figyelmeztették a hamis tanúzás következményeire. A tanú Császár régi barátjaként jellemezte magát, s állítása szerint az egykori rendőrkapitánynyal közösen használtak egy telefont, amelyre a hívás érkezett. Ezután Császár a gyilkosságok helyszínére sietett. A tanú nem tudta megmondani, ő miért ment utána, majd miért várt rá órákig, amíg az intézkedett. Nyilatkozatában ugyanis azt állította, nem tudta, kitől érkezett a titokzatos hívás.