Parragh László szerint Magyarországot külföldön és belföldön is „lúzerországnak”, vesztesnek tartják. „Magyarországot külföldön is lúzerországnak tekintik, de mi is annak tartjuk magunkat, mert nincs az országnak önbizalma sem” – jelentette ki hétfőn a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke a jelenlegi gazdasági helyzetet és a kilábalási lehetőségeket vázoló nagykanizsai előadásában. Parragh László a nyugat-dunántúli régió gazdasági évnyitójának keretében úgy fogalmazott: az ország mára elveszítette szuverenitását, mert kiszolgáltatta magát a hitelezőknek.
Köztudott: Fricz Tamás politológus a minap éppen azt fejtegette az MNO-nak az IMF-hitellel kapcsolatban, hogy a Valutaalap diktál, „nagy vonalakban átvette a kormányzást Magyarországon”. Fricz szavai szerint nincs önálló kormányzat, az ország erősen alávetett szerepbe került, a posztkommunista megfelelési kényszer erősen kitapintható Gyurcsányék mechanizmusaiban. A gazdasági válság ugyanakkor esélyt kínál arra, hogy valódi változások induljanak meg, de ebben csak magunkra számíthatunk.
Magyarország mindent a piacra bízott
Parragh kifejtette: a rendszerváltást követően az ország gazdaságszervezési tévútra került azzal, hogy mindent a piacra bízott. Magyarország azonban ezzel „közgazdasági értelemben mérhetetlenül kiszolgáltatta magát”. Hamis illúziónak nevezte, hogy a pénzügyi válság előtt Magyarországon már éppen túl volt a nehezén, de szerencsétlen pillanatban jött a krízis. Úgy látja, hogy a magyarországi gazdasági válság egyik oka csak a világpiaci krízis, a másik az, hogy a gazdasági struktúrákat csak részben alakítottuk át.
A gazdasági válságot „nagy valószínűséggel társadalmi válság követi”, ez pedig politikai válsággá válhat, ami a gazdaságnak nem érdeke, annak fontos a stabilitás. Senki nem tudja, hogy a bizalomvesztés meddig tart, „bízhatunk benne, hogy a pénzügyi válság hamarosan lecseng”, de a recesszió évekig tarthat – fogalmazott Parragh László. Helyes irányba mutató lépéseknek nevezte a kormány válaszait a válsághelyzetre, de kérdésesnek tartja, hogy mi valósul meg belőle. „Helyes volt, hogy háromszor is módosítottunk a költségvetést”, hiszen reagálni kell az előre nem látható helyzetekre, de a jelentős hitelfelvételt, a költségvetési szigorítást, az alapkamat jelentős emelését, az uniós források átcsoportosítását is összességében szintén a jó irányba tett lépések közé sorolta.
Kifejtette ugyanakkor, hogy számos látszatintézkedés történt, mint például a devizahitelesek megmentésére szóló felhívás, ami után következett a jegybanki alapkamat három százalékos emelése. Ide sorolta a nyugdíjak befagyasztását és a 13. havi nyugdíj korlátozását, mert a nyugdíjrendszer alapjaihoz a kormány nem nyúlt hozzá, így az előnyugdíjak, a rokkantsági ellátások és a fegyveres testületek korengedményes rendszerének felülvizsgálata sem történt meg.
Elképesztő a költségvetés finanszírozása
A kamarai elnök elképesztőnek nevezte, hogy „rendkívüli mértékben” megdrágult a költségvetés finanszírozása, csak a kamatkiadás elérheti a GDP 5 százalékét jelenti. Hozzátette: álságos vélemény, hogy most nem lehet adót csökkenteni, mert azt éppen most kellene megtenni, Magyarország versenytársai ezt már megtették. A vállalkozások szemszögéből a legfontosabb növekedési korlátok közé sorolta a nagy munkaerőköltséget és az adóterhelést, az árfolyamkockázatot, a beszállítói láncok, a szakképzett munkaerő hiányát, a munkaügyi szabályozás rugalmatlanságát és a gyenge kormányzati gazdaságfejlesztési programokat. Megítélése szerint az uniós források átcsoportosításával, a kifizetések felgyorsításával tompítani lehetne a gazdasági válság hatásait.
„Erős az adóprés, bejön a pénz, de kifolyik a rendszerből”
A 2007-es állami költségvetést elemezve az anomáliák között említette, hogy 360 milliárd forinttal több adóbevétel folyt be a tervezettnél, vagyis „erős az adóprés, bejön a pénz, de kifolyik a rendszerből”. A Magyarországon működő vállalkozások helyzetét elemezve kitért arra, hogy a külföldi tőke aránya 53,7 százalék az első száz magyarországi cégnél, és a nagy cégeknek kétszeres a termelékenysége a mikro-, kis- és középvállalkozásokhoz képest. Ez utóbbiak például 100 forint adóból 3 forintot tudnak leírni, a 250 fő felett foglalkoztató cégek viszont 58 forintot – részletezte az adóhivataltól származó adatok alapján. A magyar gazdaság kitörési lehetőségei között három tényezőt sorolt fel Parragh László. Szerinte egyrészt hozzá kell nyúlni a nagy elosztórendszerekhez, mint az oktatás, az egészségügy, a nyugdíjrendszer, a munkanélküli ellátás, a kutatás-fejlesztés és az államigazgatás, valamint az önkormányzati rendszer.
Másodikként emelte ki a közteherviselés reformját, hogy a gazdaság szereplőinek terhei csökkenjenek, harmadikként pedig érdemi párbeszédet és együttműködést szorgalmazott a gazdaság szereplői és a politikai pártok között is. Az érdemi kiadáscsökkentést, az uniós kifizetések felgyorsítását, a gazdaság kifehérítését, a korrupció visszaszorítását, a szociális juttatások szigorítását és a gazdaságpolitika hitelességének erősítését nevezte a kitörés erőforrásai között. Úgy ítélte meg, hogy valós akarat esetén már 2009-ben érezhetőek lennének pozitív változások, és a szlovák példához hasonlóan két éven belül „tartós növekedési pályára” állhatna a magyar gazdaság. Parragh László kijelentette: a pártfinanszírozásban, valamint az önkormányzati rendszer átalakításában egyezségre kell jutnia a kormányoldalnak és az ellenzéknek, „a többit a kormány saját hatáskörben meg tudja tenni, ha akarja”. A változtatásokkal tartós növekedési pálya, hatékonyabban működő rendszerek, olcsóbb finanszírozás, erősebb szociális háló, magasabb életminőség érhető el.
(MTI)
rendőrkapitány
Kóros elmeállapotú nő akart bírót és rendőrkapitányt ölni
A hivatalokat is megfenyegette.
