A 444, Soros magyarországi ölebmédiája
A 444.hu 2013-as létrejötte óta veszteséges, ezért külső pénzügyi segítségre szorul, amelyet rendszerint Soros György szervezeteitől kap meg. Nem meglepő módon, szolgaian állnak is a spekuláns rendelkezésére, amikor csak szükség van a közreműködésükre. A 444-nek megalapítása óta fontos nyelvi stratégiája a „civilezés”, magyarul a Soros-hálózat „ártatlan civilekként” történő bemutatása, és az oroszozás-putyinozás. Lásd például Herczeg Márk: „Szélsőjobboldali heccnek indult, a Fidesz törvénye lett belőle” című, 2018. június 20-ai írásából:
„ Orosz mintára Európában Magyarország és Lengyelország kezdte el vegzálni a civil szervezeteket. Bár Soros György ellen 2014 óta folytat kommunikációs háborút a kormány, a „Stop Soros!” szlogen nem az ő találmányuk. Orbán Viktor macedón szövetségese, Nikola Gruevszki, a kormányzó VMRO-DPMNE párt miniszterelnökeként kiakadt a külföldi finanszírozású civilek miatt (…)”
Ugye, most éppen ezen „civilekről” derült ki a bennfentes Zajev kormányfő szavaiból, hogy politikai célokat szolgáltak. A 444 2019 eleje óta 23, 2018 novemberében nem kevesebb, mint 64 cikket közölt Zajev politikai ellenfeléről, a Magyarországra menekült Gruevszkitől. Volt olyan nap 2018 novemberében, amikor a 444 szükségesnek látta, hogy Gruevszki kapcsán 10 cikket jelentessen meg.
Más cikkeiket is idézzük a tárgyban a 444-ről, röviden:
Az Index és kulcsfogalmuk a bagatellizálásra, a „sorosozás”
Fontos szereplő volt a macedóniai események magyarországi bemutatásában az Index „Rovó Attila-Janecskó Kata: Ha sorozás, akkor hozzájuk képest Orbán is csak ipari tanuló” című írása a tankönyvi példa. A módszer egyszerű volt, nevetséges összeesküvés-elméletként tálalni a Soros-féle macedóniai beavatkozásról minduntalan előkerülő bizonyítékokat. A balliberális média külön kifejezést is forgalomba helyezett erre a jelenségre, ez a „sorosozás”, amely a cikkben is feltűnik. Egyébként az Index szerkesztőségének több tagja érintett személyesen vagy családtagjain keresztül a Soros-hálózat tevékenységében.
Érdemes megfigyelni az Index cikkében végig fellelhető, cinikus, összeesküvés-elméletként ábrázoló hangvételt: „A tüntetések ennek ellenére folytatódtak, a demonstrációkat a sajtó a kormányépületekre dobált festékbombák miatt, színes forradalomként aposztrofálta. Na, de ki robbantotta ki az egészet?”
HÁT, PERSZE, HOGY SOROS GYÖRGY.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!