Bár most éppen Simon Gábor szoci politikus titkos bankszámlája az aktuális téma, nekünk ez becsületbeli ügy. Kezdjük az elején!
A lavinát a Poldi bácsi nevezetű blogger dilettantizmusa indította el. Aztán a Cink.hunak nyilatkozott egy állítólagos szakmabeli, aki annyi ostobaságot hordott össze, hogy csak hülye nem érzékelte, hogy kamuzik. Blogokra a legritkább esetben reagálunk, most se kéne, de mivel minden velünk ellenséges portál kritikátlanul átvette a sok badarságot, kénytelenek vagyunk válaszolni a vádakra. Az Index-féle portálok mentális betegségének jellemző tünete, hogy mindent ellenőrizetlenül átvesznek, ha a HírTV-be bele lehet rúgni.
Szóval az óberokos Poldi bá bemutatta a Hír TV felvételének hangképét, és azt írta:
Ám az egész abból indult ki, hogy a Hírtévé - szakmai ráutaló magatartás alapján - közbeavatkozás nélküli, úgymond vágatlan felvételként tálalt egy beszédrészletet, s ebben tényleg kiválóan hallható a »Kötelet!« bekiabálás. (Azért még oda is írták, hogy erősebb legyen a hatás.) De ha valaki jól fülel, már e felvételen hallhatja, hogy az ominózus tudósításrészben, amikor hallani a bekiabálást, egész más a hang. Sokkal erősebb a háttérzaj, kiáltóan elüt ez a kis részlet a tudósítás többi elemétől.
Ha megnézzük a tudósítás hangsávját, ez a változás képileg is tisztán látható (bejelölve a »Kötelet!« kiáltás része).
Teljesen nyilvánvaló, hogy a hangot felerősítették vagy más felvételt applikáltak az eredetibe. Bármelyik változat valósult meg, ez manipuláció.
Hát, Poldi bá, ez úgy hülyeség, ahogy van! Más felvételt nem applikáltunk, ezt le lehet csekkolni az ATV felvételén, amelyen ugyanez hallható. Nem értesz a hanghullámokhoz, sem a vágáshoz, mert ha valami fogalmad lenne, akkor tudnád, hogy ha a hangot fölerősítettünk volna, akkor a hanghullám formája nagyobb lenne (függőleges irányban lenne eltérés), ám a fenti ábrán teljesen azonos a hangszint, nincs kilengés. Tehát az az ábra, amelyet beillesztettél az írásodba, bennünket igazol, ebből épp az következik, hogy nem volt manipuláció. Az, hogy sűrűbb a jel, csupán azt jelenti, hogy több hang hallható, úgy mondják: más a karakterisztika, ugyanis egyszerre hallható a bekiabálás – a „Kötelet!” – és Mesterházy beszéde. (Az, hogy máshol nincs jelsűrűsödés, azt is jelenti, hogy nem volt más bekiabálás, például nem kiabáltak börtönt – de ez most mellékszál.)
Íme az ábra közvetlenül a vágóprogramból. A felső hanghullám az eredeti felvételé, az alsó az adásba kerül, úgynevezett mixelt hang. A kettő közti eltérés pontosan nulla decibel. Tehát hol van itt felerősítés, felhangosítás? Sehol.
És most jön az, amit az egyszeri liberó újságíró, okoskodó blogger vagy MSZP-s politikus nem fog megérteni, vagy nem akar. Figyelem, szakmai magyarázat következik! A híradós kamera két csatornán rögzíti a hangot, az egyik sáv vezérhang vagy más néven hasznos hang, a másik pedig az atmoszférasáv. A hasznos hang itt jelen esetben Mesterházy hangja és mikrofonja, ezen a sávon a bekiabálás nem hallható (ezért például az ATV élő közvetítésében sem volt kivehető). Ám a helyszínen forgató tévéstábok kameráinak beépített, érzékenyebb mikrofonja (amely az atmoszférasávra rögzít) az Arénában hallható zajokat, tapsot, bekiabálásokat is felvette. Vagyis ezen a sávon hallható „Kötelet!” bekiabálás. Amikor egy híradós anyag bekerül a vágószobába, mindkét sáv külön meghallgatható. Ám adásba – nemcsak most, minden esetben – úgynevezett mixelt (kevert) hang kerül, hogy minden hallható legyen, a beszéd is és a bekiabálás is, mivel az otthoni tévékészülékeken csak egy sávon hallható hang. Ha csak Mesterházy sávját adtuk volna adásba, akkor csak az MSZP-s politikus hangját hallanánk, például a tapsot a beszéde közben nem, és csak azt látnánk, hogy a nézők összeütik a tenyerüket.
A lényeg: a blogger által bemutatott hangformán az látszik, hogy a két sáv a bevett és normális technikai eljárás szerint össze van keverve, de a hang egyáltalán nincs felerősítve. (Ismétlem, akkor a hullámforma függőleges irányba nyúlna meg, nem sűrűbb lenne, mint ebben az esetben. Erről bármelyik vágóprogrammal másodpercek alatt meg lehet győződni.) Tehát nem nyúltunk bele a felvételbe, nem manipuláltunk, nem hangosítottunk. A bemutatott ábrán jól látszik, hogy nincs szintkülönbség a két felvétel között. Sajnos műsorvezetőnk tévedett a Lapzártában, amikor erről volt szó. Ezek bonyolult technikai kérdések, amelyekhez egy műsorvezetőnek nem kell értenie, de most mindenképpen tisztáznunk kell.
Hiába nyilatkozott a Hír TV az MTI-nek, hogy nem történt manipuláció, ezt a mindig nagyon korrekt balliberális oldal figyelmen kívül hagyta. Az, hogy ilyenkor megszólítsák az érintett felet, nem gyakorlat a ballibeknél. Szívesen elmondtuk volna pedig azt is, hogy felesleges baromságokat leírni, mert a mixelt hangú tudósítás a vasárnap déli híradóban került adásba, a következő kiadásokban már csak az atmoszférasávot használtuk, épp azért, hogy elkerüljünk minden félremagyarázást és félreértést. Az MSZP-kongresszuson ugyanis a kamera mikrofonja Mesterházy hangját és a bekiabálást is rögzítette. A beszéd természetes módon, a terem akusztikája miatt, visszhangzik, hiszen a kamera mikrofonja több méterre volt Mesterházytól, de a szöveg tisztán érthető. Nyilván nem olyan minőségű, mint a vezérhang, amely az ATV közvetítésében volt hallható. Később azért csak az atmoszférasáv került adásba, mert ez adta vissza a leghitelesebben a helyszínen elhangzottakat. Ebbe a hangba nem igazán lehetett belekötni, hiszen más tévétársaságok felvételén ugyanez hallatszott, ennek ellenére az MSZP és a csicskái megpróbálták.
Szerencse, hogy nem egyedül mi forgattunk a helyszínen, szerencse, hogy nemcsak a mi kameránk vette fel a bekiabálást. Így be tudtuk mutatni, hogy az ATV felvételén is hallható a kötelezés, az meg, ugye, nehezen elképzelhető, hogy az ő felvételüket is mi manipuláltuk. Ezúton köszönjük, az ATV kollegiális hozzáállását.
Poldi bá, ha van gerinced, akkor most szépen bocsánatot kérsz, a névtelenséged nem fog megvédeni, ahogy a többi sajtóterméket sem. A jogi lépéseket megtettük. Magyarul: szét lesztek perelve.
