A kirovi törvényszék döntése értelmében Navalnijt öt-, Oficerovot pedig négyéves felfüggesztett szabadságvesztésre, illetve fejenként 500 ezer rubeles (2,5 millió forintos) pénzbüntetésre ítélték.
„Nem értünk egyet az ítélettel, amely teljes mértékben megismételte az előző eljárás alapján született határozatot. Fellebbezni fogunk ellene” – jelentette ki Navalnij a bíróságon.
„Nem ismerjük el a döntést, azt vissza fogják vonni, én pedig indulok a választásokon. Már most részt veszek a választási kampányban” – hangsúlyozta az ellenzéki politikus.
Navalnij bejelentette azt is, hogy az orosz alkotmánybíróságon normakontrollt kezdeményez azzal a jogszabállyal szemben, amelynek értelmében felfüggesztett börtönre ítélt személy nem indulhat jelöltként az elnökválasztásokon. „Az orosz alkotmány világosan kimondja, hogy nem indulhat az a személy, aki büntetésvégrehajtási intézetben van. A bíróság döntése értelmében én nem vagyok ilyen helyen, tehát jogom van jelöltként indulni” – vélekedett Navalnij.
Az orosz legfelső bíróság tavaly novemberben perújrafelvételt rendelt el a nem jogerősen az említett időtartamra elítélt Navalnij és Oficerov ügyében. Navalnij, aki Vlagyimir Putyin orosz államfő éles bírálójának számít, ezután bejelentette, hogy indul a 2018-as orosz elnökválasztáson. A szerdai bírósági ítélet miatt azonban – ha az jogerőre emelkedik – erre mégsem lesz lehetősége.
A 40 éves ellenzéki politikus politikailag motiváltnak nevezte az ítéletet, és szerinte arra szolgál, hogy kiszorítsák őt a politikából. Twitter-üzenetében Navalnij azt írta, hogy a mostani ítélet szó szerint – mint fogalmazott, az utolsó vesszőig – megegyezik a 2013-ban hozottal.
Navalnij felesége és ügyvédje kíséretében jelent meg az ítélethirdetésen, előre összecsomagolt ruhákkal, arra az esetre, ha bűnösnek találják és még a helyszínen őrizetbe veszik a hatóságok.
Olga Mihajlova, az ellenzéki blogger védője az Interfax orosz hírügynökségnek nyilatkozva rámutatott, hogy az orosz választási törvények szerint a súlyos bűncselekmény miatt elítélt Navalnij nem indulhat az elnökválasztáson, hacsak a döntést nem vonják vissza. Egyben utalt arra is, hogy az orosz alaptörvény csak a börtönbüntetésüket töltőknek tiltja, hogy jelöltként indulhassanak a választásokon, így szerinte nyitott kérdésnek számít a felfüggesztett szabadságvesztésre ítéltek esete. Mihajlova úgy véli, hogy ezen a ponton egymásba ütközik az orosz választási törvény és az alkotmány.
Vagyim Kobzev, az ellenzéki blogger másik védője szerint a kirovi törvényszék döntése sérti a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) 2016 februárjában hozott ítéletét, amelyet nem hajtottak végre. Hozzátette: az Európa Tanács miniszteri bizottságának reagálására számítanak, illetve arra, hogy visszavonják a döntést.
A vád szerint Navalnij és vádlott-társa 2009-ben több mint félmillió dollárt – ennyi volt 10 ezer köbméter fa ára – sikkasztott el a Kirovlesz állami fafeldolgozó cég kárára.
Az orosz legfelső bíróság tavaly novemberben felfüggesztette a kirovi bíróság korábbi – szintén elmarasztaló – ítéletét és újabb körülmények felmerülésére való tekintettel új eljárásra kötelezte a testületet. A legfelső bíróság a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) 2016 februárjában hozott ítéletével összefüggésben foglalkozott Navalnij ügyével. Az EJEB szerint az orosz hatóságok 2013-ban önkényesen ítélték el Navalnijt és Oficerovot, és félő, hogy az ügy politikai indíttatású volt.
Az Európai Unió külügyi szolgálata később közölte, hogy a bírósági döntéssel „újabb független politikust próbálnak elhallgattatni Oroszországban”.
Az uniós közleményben úgy fogalmaztak, hogy az ítélet „gyakorlatilag kizárja” Alekszej Navalnijt a politikából, tovább korlátozza az oroszországi pluralizmust és „súlyos aggályokat vet fel a demokratikus folyamatok tisztességével kapcsolatban” az országban.
A kommünikében emlékeztettek rá: tavaly azt állapította meg a strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bírósága, hogy a kérdéses ügyben megsértették Navalnij tisztességes eljáráshoz való jogát, gyakorlatilag normális üzleti tevékenységért ítélték el őt.
