Lapunk egyik elődje, a Napi Magyarország évekig figyelemmel követte Stuber István találmányának, a sztereokonverternek és a körülötte létrejött háromdimenziós mérő- és modellezőrendszernek a pályafutását. Beszámoltunk arról, hogy a készülék – miközben ötszörösen megnöveli bármely nagyítórendszer nagyítását – egy nagyságrenddel kiterjeszti annak mélységélességét, azaz az általa leképezhető réteg vastagságát is. Ezzel az optika történetében eddig elméletileg áttörhetetlennek tartott korlátot dönt le, s alkalmazása beláthatatlan perspektívákat nyithat meg a tudomány és az ipar mindazon területein, ahol nagyítóeszközöket – elsősorban fénymikroszkópot – alkalmaznak. Többször tudósítottunk azokról a kiemelkedő tudományos eredményekről, amelyeket az orvos-feltaláló és munkacsoportja az új vizsgálórendszer alkalmazásával elért, s szóltunk arról a várhatóan rendkívüli gazdasági előnyről is, amely világméretű forgalmazásából eredhet.
A már szinte karnyújtásnyira lévő lehetőség az utolsó pillanatban azonban mégiscsak távolabbivá vált a magyar tudomány és az ország gazdasága számára, hiszen a feltaláló és – a Horn-kormányzat alatt – a Huszty András (a Malév jelenlegi elnöke) által vezetett Magyar Fejlesztési Bank között az 1997. év során fennállt kizárólagos szerződés keretében a pénzintézet egyes munkatársai olyan visszaélés-sorozatot követtek el, amely kiterjedt károkat okozott az ügynek. A szerződés, amelyet az MFB részéről Albert János forrásbeszerzési igazgató és – később a BÁV-ügyben elhíresült – a Trezorg Vagyonkezelő Kft. vezetője, Farkas Éva kötött meg, a sztereokonverter nemzetközi forgalmazásának és sorozatgyártásának megalapozása céljából a pénzintézeten belül egy gazdasági társaság létrehozását irányozta elő. Ez a cég volt a Trezorg Kft. által megalapított Szteko Kft.
Ez a különös, vértesszőlősi székhelyű vállalat, amely mindössze két ügyvezető igazgatóból állt Darvas István és Lázár András, majd az utóbbi helyébe lépő Albert János személyében, a banki életben szokatlan „bravúrt” hajtott végre: az üzleti és intézkedési tervet, amely minden finanszírozás alapját képezte volna, a szerződés teljes időtartama alatt nem készítette el. Ez a befektetés elmaradásához és a találmány körüli teljes anyagi összeomláshoz vezetett, s a szabadalmak egy részének végérvényes elvesztését eredményezte. Az ügyről, és ezen belül Albert János személyes felelősségéről hivatalból tudomást szerzett Medgyessy Péter akkori pénzügyminiszter is, aki az idő tájt az MFB-t felügyelte. A miniszter a probléma rendezésére szólította fel a bank vezetőségét, de az intézkedését figyelmen kívül hagyták.
Stuber István és munkatársai rendkívüli erőfeszítéssel és emberi áldozattal időközben úrrá lettek a nehézségeken. Ismét megteremtették maguk körül a kutatás és a műszaki fejlesztés lehetőségeit, s önerőből biztosították a Magyarországon történő gyártás feltételeit is. Ennek megkezdése azonban többéves késést szenved, s az ebből eredő anyagi és eszmei kár megtérítése érdekében a feltaláló rövidesen pert kíván indítani a Magyar Fejlesztési Bank ellen.
A Szteko Kft. tevékenységéből eredő káros folyamatok hullámai máig sem ültek el. Ennek újabb, meglepő fordulataként Stuber doktor lapunkat arról értesítette, hogy egy Multioptical nevű kft. Multiscope néven, műszakilag teljesen változatlan formában legyártotta a sztereokonvertert. Ennek a cégnek az ügyvezető igazgatója ugyanaz a Darvas István, aki az említett Szteko Kft. egyik igazgatója volt. Rá emiatt időbeli korlátozás nélkül vonatkozik a lapunk birtokában lévő 1997-es megállapodásban kikötött, a sztereokonverterrel kapcsolatos mindenfajta műszaki és üzleti információt érintő titoktartási kötelezettség, tevékenysége ezért szerződésszegést jelent. Mindkét ügyben szerepel továbbá a Reagens Kft. és vezetője, Varga István.
Ennek az ellengyártási kísérletnek a legkülönösebb jellemzője – reagált lapunk kérdésére a feltaláló –, hogy hihetetlen dilettantizmus szövi át, s olykor a komikus elemektől sem mentes. Elmondása szerint a Multioptical Kft. munkatársai az utóbbi években folyamatosan járták az országot, felkeresték a magyar tudományos élet központjait és ott bemutatókat tartottak a Multiscope nevű berendezéssel. A készülék nemcsak elvi lényegét tekintve, de műszaki részleteit és külalakját illetően is tökéletesen azonos a sztereokonverter korai deszkamodelljével, amelyet a feltaláló tíz évvel ezelőtt túlhaladottnak minősített. Stuber doktor értesülései szerint morfológus kollégái minden alkalommal elképedve tapasztalják, hogy az „ellengyártóknak” alapvető fogalmaik sincsenek a fénymikroszkóp használatáról. A sztereokonvertert azonban csak az tudja rendeltetésének megfelelően működtetni, aki professzionális szinten ért a mikroszkóp kezeléséhez, s így bemutatóik rendszeresen szakmai blamázsba torkollanak – jelezte a feltaláló. A Multiscope nevű eszköznek a magyar helyesírás szabályaival is hadilábon álló prospektusa a hozzá nem értésnek és a szakszerűtlenségnek olyan fokát képezi, ami alighanem párját ritkítja a magyar tudományosság történetében, s a kollégák nem szűnő mulatságának tárgyát képezi. Az írásmű egyik mondatának, amely úgy hangzik, hogy „A feloldásnövekedés azt is eredményezheti, hogy finomabb struktúrák színválasztását lehet meghatározni adott festék keverékből”, még senki nem tudta megfejteni az értelmét – fogalmazott Stuber István. A magyar tudományos társadalom szolidaritása és információi jelentősen hozzájárulnak az ellengyártók leleplezéséhez – emelte ki Stuber István. Az orvos-feltaláló, aki pályafutását maga is szövettannal foglalkozó orvosként kezdte – s ma is a magyar „mikroszkópos társadalom” megbecsült tagja –, ezt azért tartja elengedhetetlennek, mert a hamisítók akcióinak egyik legfőbb veszélye szerinte éppen abban rejlik, hogy a szokatlanul komolytalan körülmények, amelyek az ellengyártók tevékenységét körülveszik, azoknak a nemzetközi hírű tudósoknak a renoméját is súlyosan csorbíthatják, akikkel érintkezésbe lépnek.
A mostani hamisítási ügyet megelőzően a Szteko Kft. még az említett MFB-szerződés időtartama alatt a Reagens Kft.-vel legyártatta a sztereokonverter Stuber által továbbfejlesztett változatának több példányát. A Szteko Kft. 1997. október 6-i levelében Albert János és Darvas István ügyvezetők aláírásával közölte, hogy az elkészült berendezéseket – a feltalálónak a szerződésben kikötött beleegyezési jogát is figyelmen kívül hagyva – forgalmazni kívánják. Az első ellengyártási kísérletet tehát éppen egy állami pénzintézet munkatársai hajtották végre.
Stuber István tájékoztatása szerint közvetlen munkatársa Varga István, a Reagens Kft. vezetője, akinek cégénél a közös fejlesztőműhely és a kísérleti laboratórium működött, s akivel a gyártás megkezdését is tervezték, e készülékek legyártását megelőzően, teljesen váratlanul és mindenféle indoklás nélkül, egy visszás jelenet keretében megtagadta a régi barátságot, egyben minden további szakmai együttműködést is megszakított a feltalálóval. Emiatt Stuber doktor cégének jelentős értéket képviselő műszaki eszközei, kísérleti berendezései, preparátumai a Reagens cégnél rekedtek, ugyanúgy, mint több sztereokonverter alkatrészei, valamint a készülék teljes műszaki dokumentációja. E tárgyak sorsa azóta is ismeretlen – fűzte hozzá a tudós.
A sztereokonverterek legyártását követően a Szteko Kft. 1997. november 7-i levelében – anélkül, hogy Stuber Istvánt erről tájékoztatta volna – felmondta a szabadalmak fenntartásával kapcsolatos költségvállalást. Ezt a levelet Albert János már egyedül jegyezte, s ez a sztereokonverter tíz európai szabadalmának jogorvoslat lehetősége nélküli, végérvényes megszűnését okozta.
Információink szerint Albert Jánosnak a magyar szellemi alkotások körül kifejtett aktivitása máig sem hagyott alább. Időközben távozott az MFB-től, s legutóbb új szerepkörben tűnt fel. Annak a BJP Invest cégnek lett a 10 százalékos tulajdonosa, amelyet Medgyessy Péter nem sokkal az MSZP miniszterelnök-jelöltjévé történt megválasztása előtt alapított Fekete Jánossal, a Magyar Nemzeti Bank volt alelnökével és Bernard Schreier cégével, az Investor Holding Rt.-vel karöltve.
A Szteko Kft. szellemének továbbvitelét a volt igazgatók közül Darvas István képviselte, aki az MFB-szerződés lejárta után is szoros együttműködésben maradt Varga Istvánnal és cégével. Darvas István 1998. március 4-én megalapította a Multioptical Kft.-t és megkezdődött a jelenlegi – immár második – ellengyártási kísérlet. A bemutatók kezdetben a Reagens Kft. területén zajlottak, s azokon Varga István tevékenyen közreműködött.
A Multioptical Kft. megalapításához – jelenleg még ismeretlen módon – megtévesztették és elcsábították Stuber István első számú műszaki alkotótársát, Kovács Istvánt. Azzal, hogy tulajdonosként és fejlesztési igazgatóként részt vesz a kft. tevékenységében, Kovács István folytatólagosan megszegi a feltalálóval közös cége, a Stuber és Társai Bt. alapító szerződésében vállalt kötelezettségeit, amely szigorú titoktartást, illetve harmadik fél számára kifejtett, „a cég működési körébe ütköző tevékenység” tilalmát írja elő.
Stuber doktor szerint a Multioptical Kft. tevékenységét minden téren valamiféle irracionális légkör veszi körül, s a külső szemlélőnek már-már úgy tűnhet, mintha az ellengyártók szándékosan saját érdekeik ellen dolgoznának. Azt, hogy valaki a magyar tudomány nemzetközi hírű szakembereinek tartson mikroszkópos bemutatókat, miközben alapvető fogalmai sincsenek ennek az eszköznek a működéséről, már önmagában is eléggé képtelennek tartja a feltaláló. Számára még kevésbé érthető azonban, hogy az ellengyártók bemutatóik során miért éppen azokat a tudósokat keresik fel, akik már jól ismerik a sztereokonvertert, sőt esetleg dolgoznak is vele, kínos helyzetbe hozva e kutatókat, és bizarr helyzetek sorozatát idézve elő – fejtette ki az orvos-feltaláló. Az azonban, hogy valaki egy hamisított berendezéssel önként besétáljon a rendőrségre és ott részletesen eldemonstrálja, már valóban képtelenségnek tűnne, pedig ebben az esetben ez is megtörtént – tette hozzá. A Multioptical Kft. munkatársai az ORFK Bűnügyi Főigazgatósága Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézetét is felkeresték. A bemutató ezúttal is blamázsba torkollott. – Az már valóban a sors fintora, hogy a rendőrszakértővel, akinek a bemutatót tartották, már jó ideje tudományos kapcsolatban álltam, s így legelőször éppen a rendőrségtől értesültem, s kaptam részletes és igen szakszerű információt a hamisítók tevékenységéről – fejtette ki Stuber doktor.
Minthogy ilyen körülmények között a hamisított készülék forgalmazására remény sincsen, az orvos-feltaláló számára üzletileg az tűnik igazán rejtélyesnek, hogy a Multioptical Kft. mögött álló tőkések miért fektetnek be egyáltalán ebbe az elvetélt ellengyártási kísérletbe, különösen akkor, ha ráadásul szerzői jogi bonyodalmakkal is szembe kell nézniük. Az egész ügy legmeglepőbb furcsasága ugyanis éppen az, hogy a Multioptical Kft. munkatársai bemutatóikon következetesen ragaszkodnak ahhoz, hogy a „Multiscope” nevű berendezést saját találmányuknak, illetve fejlesztésüknek állítsák be. Ezt azzal indokolják, hogy ők a készülék képalkotó rétegét más technológiával állítják elő, mint a feltaláló és munkatársai. Ez azonban a szabadalom lényegét egyáltalán nem befolyásolja – hangsúlyozta Stuber doktor. – Komoly elismerések értek szabadalmi és tudományos körökben amiatt – tette hozzá –, hogy sikerült megadnom a készülék „lelkét” alkotó, a készülék különleges képalkotásáért felelős optikai szóróréteg általános, elvi megfogalmazását, azzal a definícióval, hogy azt „tőle eltérő törésmutatójú közegben elosztott részecskék alkotják”.
Így tehát képalkotó rétegként minden létező anyagtani rendszer, amely ezeknek a kritériumoknak megfelel, egyaránt a szabadalom oltalmi körébe tartozik, függetlenül attól, hogy milyen technológiával állították elő. Ebben az esetben tehát az a kivételes helyzet áll fenn, hogy a szabadalom elméletileg is megkerülhetetlen – fogalmazott Stuber István. Az pedig, hogy a sztereokonverter szabadalmi védettsége díjfizetés hiányában több országban már megszűnt, s így ott tehát bárki szabadon gyárthatja, nem jelenti azt, hogy a találmányt valaki utólag büntetlenül saját szellemi alkotásának minősítheti.
Az ügy képtelenségének egyik csúcspontja kétségkívül az, hogy az ominózus prospektus ábráin saját, a Reagens Kft.-nél rekedt szövettani preparátumait fedezte fel Stuber István. Ezzel kapcsolatban azonban a sors már valóban ellene fordult a hamisítóknak – fűzte hozzá –, hiszen metszetei közül szerencsétlen kézzel éppen olyan példányokat sikerült kiválasztaniuk, amelyekről bizonyítható, hogy az ő tulajdonát képezik. Az egyik például egy nyálmirigymetszet, amelyet medikuskorában ő maga készített.
Félő azonban, hogy a Multioptical Kft. ügyetlen akcióinak nemzetközi szintű kihatásai is támadhatnak. Az ellengyártók ugyanis a hamisított készüléket az Olympus cég mikroszkópjával egybeépítve, mintegy annak szerves részeként szerepeltetik prospektusukban, miközben a multinacionális óriásvállalatot meg sem említik.
A Multioptical Kft. többszöri megkeresésünk ellenére sem élt azzal a lehetőséggel, hogy a Multiscope és a sztereokonverter közötti, általuk hangoztatott különbséget szakmai érvekkel alátámassza. Levelükben kijelentették, hogy szerkesztőségünk erre vonatkozó, írásban feltett kérdéseire nem kívánnak „tételes választ, cáfolatot adni”.
Ferencváros
Robbie Keane Lisztes állapotáról beszélt, majd riválisa nem kegyelmezett a játékosnak
