Az alkotmánymódosítás civil kritikája

Kimaradt az alkotmánymódosítási csomagból az egyik, a civil szférát érintő változtatás, ezért levélben fordult a parlament alkotmányügyi bizottságához és más vezető politikusokhoz a nemrég megalakított civil jogi munkacsoport. Szerintük a módosításra szánt alkotmányos rendelkezés jelenleg eltér az EU-s rendelkezésektől
Az alkotmánymódosítási előterjesztést áttanulmányozva a civil jogi munkacsoport arra a megállapításra jutott, hogy az nem érinti azt a paragrafust, amely a kormány és a civil szektor együttműködéséről szól – kezdődik a levél. A rendelkezés jelenleg hatályos szövege a munkacsoport szerint korlátozó, mivel az nem minden állami szerv, hanem csupán a kormány kötelezettségévé teszi az érdekelt társadalmi szervezetekkel történő együttműködést. Ez a „korlátozó” megfogalmazás eltér az Európai Unió dokumentumaiban szereplő rendelkezésektől, de különösen eltér a társadalmi párbeszéd elvének az EU tagállamaiban követett gyakorlatától. A módosítás szükségessége mellett érvel a levélben olvasható azon megállapítás is, hogy a magyar alkotmányban nem maradhat olyan szakasz, amely szűkebb értelmezésre adhat alapot, mint az Európai Közösséget létrehozó római szerződés, vagy a maastrichti szerződés idevágó szakasza. A levél végén egy módosítási javaslat is szerepel, amelynek elfogadása esetén megfelelő jogi alap keletkezne ahhoz, hogy a civil szektor a magyar társadalomban betölthesse azt a szerepet, amelyet majd az Európai Unióban elvárnak a szervezetektől. Csanády Dániel, a Civil Társadalom Fejlesztő Programiroda vezetője elmondta: az EU tagállamaiban a társadalmi szervezetekkel együttműködnek és partneri viszonyt tartanak fenn az állami szervek, ideértve a helyi önkormányzatokat is. Hozzátette: most kiderül majd, hogy tudnak-e a pártok az EU-csatlakozás társadalmi aspektusaival is foglalkozni. Ha sikerül keresztülvinni ezt az alkotmánymódosítást, akkor igen. Vastagh Pál, az Országgyűlés alkotmány- és igazságügyi bizottságának szocialista elnöke úgy reagált a levélre: bár az alkotmánymódosítási javaslattal teljes mértékben egyetért, a jelenlegi politikai helyzetben nem lát lehetőséget arra, hogy a tervezetet napirendre vegyék.