Veszélyben az euró

Nem biztos, hogy Magyarország az általa tervezett időpontban készen áll az euró bevezetésére – derül ki az Európai Bizottság legfrissebb jelentéséből, amely az új uniós tagállamok euróövezeti felkészültségét összegzi. Hasonló értékelést tett közzé az Economist hetilap is, amely nem tartja valószínűnek a magyar céldátum tarthatóságát. Eközben Gyurcsány Ferenc tegnap megerősítette: reális a 2010-es időpont.

2005. 11. 05. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Idén Észtország, Litvánia, Szlovénia és Szlovákia volt a legsikeresebb a felkészülésben – állapítja meg az Európai Bizottság tegnap közzétett jelentése, amely valamennyi új tagországra vonatkozóan leszögezi, hogy a felzárkózást folytatni kell, s a lakosságot megfelelően tájékoztatni kell arról, hogy az euróövezeti csatlakozáshoz milyen lépések szükségesek. Az összefoglaló szerint Észtország, Litvánia és Szlovénia 2007-ben, Ciprus, Lettország és Málta 2008-ban, Szlovákia 2009-ben, míg Magyarország és Csehország 2010-ben kíván csatlakozni az euróövezethez.
Valószínűtlen, hogy Magyarország és Csehország be tudja vezetni 2010-ben az eurót, a céldátumuk teljesítéséhez ugyanis radikális változtatásokat kellene végrehajtani a közkiadásoknál – állapítja meg az Economist hetilap legfrissebb száma. A közös uniós valuta előnyeiről a lap megjegyzi, hogy az euró átvétele költségcsökkenést eredményez, s megszünteti a saját valuta elleni spekulációs támadás veszélyét.

Gyurcsány kitart a céldátum mellett. A nemzetközi aggodalmak ellenére a kormányfő a Financial Times tegnapi németországi kiadásának úgy nyilatkozott: reális célnak számít az euró 2010-es magyarországi bevezetése. A magyar kormányfő a cikk szerint a távozó német kormány szemére vetette, hogy az a térségben túlságosan Lengyelországra összpontosított. A gazdasági lap ezzel kapcsolatban megállapítja, hogy a bírálók szerint Magyarország a külföldi partnerekért folyó küzdelemben elhanyagolja saját gazdaságának átalakítását. A közigazgatási apparátus túlságosan nagynak számít, az egészségügyi rendszer betegeskedik, a beruházók pedig arra panaszkodnak, hogy nem költenek elég pénzt az oktatásra – írja a cikk, amely egy külföldi bankképviselő véleményét idézve úgy fogalmaz: ez a kormány többet beszélt, mint amennyit cselekedett.



Borul a finanszírozási terv. Hiába állította még a múlt hónapban is a pénzügyi tárca, hogy tartani tudják az előirányzott államadósság-finanszírozási tervet, immár bizonyossá vált: a külföldi kötvénykibocsátások lényegesen túllépik az idei évre előirányzott mérték felső határát. A forrásbevonás emelkedését az magyarázza, hogy a költségvetés idei finanszírozási igénye a tervezettnél lényegesen nagyobb lett, ez azonban a következő évek kiadásait is negatívan befolyásolja. A múlt héten teljesült újabb kötvénykibocsátás okának Pichler Ferenc, a Pénzügyminisztérium (PM) szóvivője a költségvetés finanszírozásának folyamatosságát jelölte meg. Nemcsak az államadósság, de az autópályák finanszírozása is kockázatot jelent a jövő évi büdzsében, a 2006-ra tervezett sztrádaépítéseknek ugyanis csak a töredéke szerepel a költségvetésben. A beruházások döntő része PPP-programokon keresztül valósul meg, ezek részleteiről a PM azonban csak januárra ígért tájékoztatást.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.