A pénzügyminiszter magyarázkodása

Terjedelmes levélben magyarázta szombaton Veres János a választások előtt és után készült költségvetési beszámolók közötti, több mint 1100 milliárd forintos eltérés okát. A pénzügyminiszter visszautasította az adathamisítás tényét, sőt a beszámolási kötelezettség korábbi hiányosságaiért éppen Járai Zsigmond és Varga Mihály korábbi pénzügyminisztereket tette felelőssé.

2006. 10. 23. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Nem titkoltunk el semmit címmel tett közzé levelet a Népszabadság szombati számában Veres János, aki a tavaszi választások előtt és után közölt államháztartási adatok közötti – több mint 1100 milliárd forintos – eltérés okait magyarázta. Írásában a pénzügyminiszter úgy vélekedett, hogy a Pénzügyminisztérium minden adatot időben hozott nyilvánosságra. Az idei 10,1 százalékos, rekordnagyságú államháztartási hiányra utalva Veres ugyanakkor elismerte: a hiánycélt többször elvétették, s a tervezettnél magasabb lett a deficit. A költségvetésről szóló beszámolási kötelezettség elmulasztásáért Veres az Orbán-kormány pénzügyminisztereit, Járai Zsigmondot és Varga Mihályt okolja levelében, azzal vádolva elődeit, hogy nem tettek közzé megfelelő tájékoztatást a későbbi éveket terhelő kötelezettségekről.
A levél kitér Veres egy idén júniusi nyilatkozatára is, „amikor kiderült, hogy az idei hiány magasabb lesz”. Mint ismert, ekkor arra az újságírói kérdésre, hogy miért nem ismertették hamarabb a költségvetés helyzetét, a pénzügyminiszter azt válaszolta: ilyen jellegű felmérés azért nem készülhetett, mert veszélyt hordozott volna magában. A kijelentést Veres most azzal indokolta, hogy a választások előtt még csak két hónap adatait ismerték, s „az eltelt idő nem volt elegendő a döntések megalapozásához”.
Emlékezetes, a tavaszi választások előtt a kormány következetesen cáfolta a súlyos költségvetési problémákról és a várható megszorításokról szóló tájékoztatásokat. A Pénzügyminisztérium akkori államtitkára, Katona Tamás még májusban sem tartotta szükségesnek az éves államháztartási hiányra vonatkozó előirányzat módosítását, s arról tájékoztatott, hogy a költségvetésben előirányzott bevételek és kiadások teljesültek, s nincs szükség idén megszorításokra. A középső áfakulcs emeléséről szóló híreket februárban ugyancsak cáfolta a kormány: Batiz András akkori kormányszóvivő közleményében tudatta, hogy a kormány elképzelései között nem áfaemelés, hanem -csökkenés szerepel.

Kétszázmilliárdos zavargások? A Pénzügyminisztériumnak a jövő évi költségvetési kereteket ismertető anyaga szerint az elmúlt hetek politikai eseményei miatt jelentősen nőtt a befektetők hozamelvárása hazánkkal szemben. A közlemény szerint az elfogadott konvergenciaprogram pozitív hatásait jelentősen csökkentette, hogy az elmúlt hetekben olyan események történtek, amelyek a Magyarország eddigi politikai stabilitásáról kialakult képet negatívan befolyásolták, s esetenként utcai zavargásokra is sor került. A fentiek hatására a pénzügyi tárca megítélése szerint a következő négy évben összesen több mint 200 milliárd forinttal növekednek az államháztartás kamatkiadásai.
Az elmúlt egy hónap kötvény- és diszkontkincstárjegy-aukcióinak eredményei ezzel szemben azt mutatják, hogy a kibocsátott értékpapírok kamata október elejéig emelkedett, utána viszont jelentősen csökkent, s az éven túli lejáratok referenciaértékei ma alacsonyabb szinten vannak, mint a zavargások kezdetekor. Mindez azt jelenti, hogy a kockázat egy rövid kamatemelkedési időszakot követően fokozatosan kiárazódott.
A kamatkiadások pénzügyminisztériumi előrejelzése az idei költségvetésben is az egyik leggyengébb pontot képviselte: míg a költségvetési törvény az idei évre 822 milliárd forintot irányzott elő, addig a tényleges idei kiadás várhatóan 950 milliárd forintra rúg.

Erősödhet a tiltakozás. Jövő év elején, miután újabb jelentős hatósági áremelések következnek be, illetve a közszféra bérbefagyasztása miatt felerősödhetnek a tiltakozások, a néhány héttel ezelőttinél is komolyabb nyomásgyakorlással kell szembenézzen a magyar kormány – írja a magyar piacról szóló jelentésében az egyik legnagyobb nemzetközi befektetési bank. A Morgan Stanley szerint a koalíciós pártok ugyan elfogadják majd a konvergenciaprogrammal várhatóan összhangban lévő 2007-es költségvetést, ám a befektetőház elemzői aggályukat fejezik ki amiatt, hogy a jövő évi kiigazítás nagy része nem kiadáscsökkentésből, hanem bevételnövelésből áll. A portfolio.hu portál által közölt elemzés arra figyelmeztet, hogy a nemzetközi példák alapján a kiigazítás e formája csak kevés esetben vezetett tartós sikerre. A Morgan Stanley azt is kifogásolja, hogy a 2009-ig szóló egyensúlyjavító ígéretek „valószínűtlenül ambiciózusak”, miközben az éves alapú infláció a hivatalos előrejelzéshez képest jóval magasabb szinten, 9 százalék körül tetőzhet a jövő év elején.

Tovább nő a munkanélküliség. Csaknem valamennyi fontos makrogazdasági mutató tekintetében visszaesést vár 2007-re az ICEG EC gazdaságkutató intézet, amelynek legfrissebb jelentése a lakossági fogyasztás és a beruházások erőteljes fékeződése nyomán jövőre 2,2 százalékos GDP-bővülést prognosztizál. Az ICEG szerint a megszorító intézkedések negatív hatását a munkaerőpiacon is érezni lehet, a lendületét vesztő gazdaság ugyanis nem lesz képes felszívni a főleg a közszférából és az építőiparból kiáramló elbocsátottak nagy részét. Ennek nyomán az idei év végi 7,4 százalékról a munkanélküliség 8 százalék közelébe ugrik a jövő év végére.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.