Nem vagyok médiaprostituált, aki az európai nagybácsi támogatásáért köteles eltűrni, hogy bármelyik sajtóorgánum rendelkezésére álljon úgy, hogy politikai hozzátartozástól függően támadják, vagy simogassák – fakadt ki lapunkhoz eljuttatott közleményében a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) mostani reklámkampányában szereplő egyik „sikerarc”. A felháborodott vállalkozó a másik három „sikertörténeti főszereplővel” együtt egy fillért sem kapott a nyilvánosságért, ami – a Kiskegyedtől az Új Emberig, a televíziós csatornákon futó reklámfilmeken át, egészen a köztereken elhelyezett plakátdömpingig – elborította a „célba érő” Magyarországot. A főszereplők telefonszámaihoz másodpercek alatt bárki hozzáférhet, mivel teljes nevük és a lakóhelyük neve is szerepel az NFÜ hirdetéseiben, miközben televíziós stábok és sajtóorgánumok vesézik ki „sikertörténetüket”. A négy arc egyike elkeseredésében „a lovagiasság szabályai szerint” úgy döntött, hogy „párbajra hívja ki azokat, akik pályán kívülről a fogadatlan prókátor hamis szerepében tetszelegnek.” A plakátokon szereplő vállalkozó elvárja, hogy az alaptalan vádaskodásokért kérjenek tőle bocsánatot.
A népszerűsítő kampány másik két főszereplője eddigi megszólalásaiban finoman úgy fogalmazott, hogy „meglepődtek, hogy arcukkal van tele az összes tévé és újság”. A női sikerarc, Tomózer Katalin – aki szintén egy fillér honoráriumot sem kapott – lapunknak elmondta: nem gondolta volna, hogy 2007-ben és ennyi médiafelületen szerepel majd.
*
Gellén Vencel pedig azt nehezményezte, hogy nem egyeztettek vele a róla készült kép nyomdába kerülése előtt, így a megtévesztő felirat miatt most sokan Gyula város polgármesterének hiszik.
Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos a Magyar Nemzetnek nyilatkozva kifejtette: a fénykép nem tartozik a közérdekű adatok közé, bár minden egyes nyertes pályázat egyéb adata – közpénzről lévén szó – nyilvánosnak minősül. Az ombudsman hangsúlyozta, hogy a konkrét ügyet és a szerződéseket nem ismeri, de általánosságban érvényes, hogy bármikor visszavonható az illetők hozzájárulása a másodlagos személyiségi jogokat (például a fénykép közlését) illetően.
A sikerpropaganda másik szépséghibája, hogy a reklámarcok még az első Nemzeti fejlesztési terv feltételeivel, 2004–2005-ben nyertek pályázatot, mostani szerepeltetésükkel viszont azt a második programot népszerűsítik, amelynek egyes feltételei enyhén szólva is megszigorodtak időközben. Jogosan merülhet fel a kérdés, hogy a két program különbségeit pontosan nem ismerő személyek vajon most meg tudnának-e felelni az évente előírt 8–15 százalékos árbevétel-növekedési követelménynek vagy a vállalkozások dolgozóira vonatkozó, egy főre eső négymillió forintos bevételi alapkritériumnak. Tomózer Katalin például nem is tudott a megnehezített feltételekről, és arról sem, hogy ezek nem teljesítése esetén a 2007-es pályázatoknál a jegybanki alapkamat kétszeresével terhelten kellene visszafizetni az NFÜ kasszájába a „megnyert” támogatást.
Az összesen 360 millió forintba kerülő NFÜ-kampány kicsit drágának tűnik, ha azt nézzük, hogy az idén eddig kiírt gazdaságfejlesztési operatív programok esetében az NFÜ hozzávetőlegesen két-háromezer nyertes pályázattal számol. De akkor sem jobb a helyzet, ha az NFÜ honlapjáról letöltött pályázati anyagokat vesszük figyelembe: a 63 ezer letöltés így egyenként közel hatezer forintba került – az adófizetőknek. Hab a tortán, hogy az 56 milliárd forintos nyertes pályázatot hirdető Horváth Lászlóról kiderült, hogy Kóka János egykori üzlettársa az Elender Zrt.-nél, sőt március elsejétől a Kóka vezette gazdasági tárca kiemelt programjaiért felelős miniszteri megbízottjának nevezték ki.
Bajnai elismerte a hibát. Elismerte Bajnai Gordon, hogy hiba volt az uniós pályázatok kiírása előtti napokban változtatni a feltételeken, de a kormányzati szándék teljesülése érdekében, azaz hogy három év átlagában az éves árbevétel-növekedés 8–15 százalékos legyen, a kiszámítás módján korrigálni kellett – közölte az uniós fejlesztési tervet felügyelő eseti bizottság tegnapi ülésén a fejlesztéspolitikai kormánybiztos. Pelczné Gáll Ildikó fideszes képviselő, az eseti bizottság elnöke elfogadhatatlannak nevezte, hogy államtitkár hatáskörébe került a pályázatok érvényesülésének vizsgálata. (MTI)

Vitray Tamás találkozott a Magyarországon kószáló medvével